Решение по делу № 5-482/2020 от 23.07.2020

Дело №5-482/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<АДРЕС>                                                                                                    <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1>, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА1> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> поступил материал об административном правонарушении о привлечении <ФИО2> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, для рассмотрения по существу.

Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> <ФИО2>, признанный виновным постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и, которому было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, штраф в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок не уплатил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Данное постановление от <ДАТА5> вступило в законную силу <ДАТА6> Срок добровольной уплаты назначенного штрафа истек <ДАТА7>

Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Часть 3 примечания к ст.20.25 КоАП РФ указывает, что административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как следует из материалов дела, сопроводительное письмо к вышеуказанному административному материалу о направлении материалов дела в суд зарегистрировано за <НОМЕР> от <ДАТА8>, однако в нарушение ч.2 ст.28.8 КоАП РФ материалы дела сданы в почтовое отделение <ДАТА9>, которые поступили в мировому судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> лишь <ДАТА1>.

  Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

  Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ <ДАТА12>, срок давности привлечения к административной ответственности истек <ДАТА13>

На момент сдачи дела об административном правонарушении в почтовое отделение <ДАТА9> и поступления в суд <ДАТА1>, о привлечении <ФИО2> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, истекло более трех месяцев.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судье при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении необходимо выяснить, в том числе имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей и имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно абз.1 п.4 Постановления Пленума ВС РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. На основании п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА14> г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.1, 29.4 КоАП РФ, суд                     

ПОСТАНОВИЛ:

 Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Жалоба на определение может быть подана в Дербентский городской суд через мирового судью судебного участка №24 г.Дербент в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Мировой судья                                                                                  В.Г. Наврузов