Определение по делу № 2-152/2018 ~ М-123/2018 от 14.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2 – 152/2018

с. Армизонское                              17 сентября 2018 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Рахимовой Л.А.,

при секретаре Григорьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиверстова Сергея Леонидовича в интересах несовершеннолетнего Селиверстова Степана Сергеевича к Бердникову Артёму Михайловичу о возмещении материального вреда в связи со смертью кормильца и взыскании морального вреда, причиненных преступлением,

у с т а н о в и л:

Истец Селиверстов С.Л. обратился в суд с иском в интересах ФИО9 к ответчику Бердникову А.М. о возмещении материального вреда в связи со смертью кормильца и взыскании морального вреда, причиненных преступлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. около 16 час. Бердников А.М. управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № №, двигаясь по автодороге <адрес>, в нарушение п.п. 10.1 и п.п. 1.4 Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5, перевозившего в качестве пассажира ФИО6 В результате ДТП ФИО6 получила множественные телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, повлекшие ее смерть. Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Бердников А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, который апелляционным постановлением <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. оставлен без изменения. <данные изъяты>В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о самоотводе судьи Рахимовой Л.А., а также самоотводе судьи Армизонского районного суда Тюменской области ФИО11

Истец Селиверстов С.Л. и ответчик Бердников А.М. в судебном заседании указали, что отводов составу суда не имеют, но если закон предусматривает самоотвод, то не возражают о его принятии.

В соответствии со ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Как усматривается из материалов дела, погибшая ФИО6 являлась <данные изъяты>, что может вызывать сомнения в объективности и беспристрастности судей Армизонского районного суда Тюменской области при рассмотрении настоящего дела.

Председательствующим, а также судьей Засядко И.В. Армизонского районного суда Тюменской области заявлен самоотвод по настоящему делу.

Таким образом, с учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 20 - 21, 33 ГПК РФ принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела данным судом, и в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности, суд приходит к выводу о необходимости направить гражданское дело в Тюменский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 16, 20 - 21, 33, 225, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявленный судьями Армизонского районного суда Тюменской области Рахимовой Л.А. и ФИО12. самоотвод удовлетворить.

Гражданское дело по иску Селиверстова Сергея Леонидовича в интересах ФИО13 к Бердникову Артёму Михайловичу о возмещении материального вреда в связи со смертью кормильца и взыскании морального вреда, причиненных преступлением, направить в Тюменский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности рассмотрения дела.

Председательствующий                  Рахимова Л.А.