Решение от 18.06.2021 по делу № 5-1138/2021 от 18.06.2021

КОПИЯ                                                                                                                    Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                        город <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,   (Вологодская область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 42),

в порядке осуществления дежурства по делам об административных правонарушениях, рассмотрев в отношении: <ФИО2>, (ОБЕЗЛИЧЕНО)

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч.1 КоАП РФ,

установил:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.9 ч.1  КоАП РФ в городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:

*июня * года в * часов, <ФИО2>, находясь по адресу: город *, улица *, *, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии оснований полагать, что <ФИО2> употребил наркотическое средство без назначения врача. Признаки потребления наркотических средств - шаткая походка, отсутствие запаха алкоголя, затуманенный взгляд, расширенные зрачки, не адекватная невнятная речь.

При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО2> с протоколом согласился, изложенное в нем подтвердил, пояснил о том, что был с похмелья, так как до этого у него был день рождения. От прохождения освидетельствования отказался, так как знал, что он выпивал. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Судья, выслушав <ФИО2>, 21Яктябрят <ДАТА2> годаодном лице и директор и бухгалетр. ленные сроки. гообложения другие. налогообложения.  2 квартал 2008исследовав материалы дела, полагает факт совершения <ФИО2> административного правонарушения установленным, что подтверждается материалами дела в совокупности:

· протоколом * об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2> от <ДАТА3>, который он подписал без каких-либо возражений;

· рапортом начальника отделения ОУР ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> *. от <ДАТА3>;

·  рапортом ОУР ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> * от <ДАТА3>;

·  протоколом о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, где зафиксирован отказ и подпись <ФИО2>

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было.

Изложенные доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. Они относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточны для установления вины <ФИО2>

В соответствии со ст.40 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств без назначения врача.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) установлен приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Порядок).

Основания для проведения медицинского освидетельствования указаны в пунктах 5 и 6 Порядка, согласно которым медицинское освидетельствование проводится, в том числе в отношении: 3.1) лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы и шаткость походки;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В протоколе о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указаны признаки опьянения, в связи с чем, требования сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования было законным и обоснованным.

Судья считает, что в действиях <ФИО2> по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания судья учитывает характер, степень общественной опасности и тяжести совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, который ранее к уголовной и административной ответственности  в сфере оборота наркотических средств не привлекался, смягчающее обстоятельство - признание <ФИО2> своей вины, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность,  и назначает <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.9 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2.1. ст.4.1 КоАП РФ, судья полагает необходимым возложить на <ФИО2> обязанность пройти диагностику в медицинском учреждении в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, с возложением контроля за исполнением такой обязанности на Отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по городу <АДРЕС>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.6.9 ч.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.9 ░.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ <░░░2> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «<░░░░░> ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░>, 55) ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░  ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░ (10) ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «<░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░>, ░░░ 55) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░>, ░░░ 50).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                             ░░░░░░░                                             <░░░1>

░░░░░ «░░░░░»

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                             <░░░1>