Постановление по делу № 5-133/2018 от 10.09.2018

Дело № 5-133/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аргаяш                              03 октября 2018 года

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Карпеева А.А., при секретаре Шайбаковой Р.Ф.,

с участием: лица привлекаемого к административной ответственности, Сажина С.В., заинтересованного лица О..,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее КоАП РФ) в отношении:

САЖИНА С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Сажин С.В. нарушил пункты 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), что повлекло причинение легкого вреда здоровью О. при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Сажин С.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», двигаясь по на 49-км автодороги Долгодеревенское - Кыштым не справился с управлением, в связи с чем произвел с автомобилем «<данные изъяты>», государственный знак «№» столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобилем «<данные изъяты>», государственный знак «№» - О. получены повреждения связок шейного отдела позвоночника, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия стали действия водителя Сажина С.В., который действовал в нарушение ПДД РФ, а именно пункта 10.1 согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Сажин С.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, фактически не признал, не отрицал, что ввиду состояния здоровья им были нарушены Правила дорожного движения, но, по его мнению, водитель «<данные изъяты>», государственный знак «№» не принял все необходимые меры для избежание дорожно- транспортного происшествия.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, судья приходит к выводу о том, что виновность Сажина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение.

В частности об этом свидетельствуют письменные объяснения:

- О., в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала в автомобиле «<данные изъяты>», государственный знак «№». В машине помимо нее был супруг и несовершеннолетний ребенок. В <данные изъяты> они двигались на 49 км автодороги Долгодеревенкое-Кыштым в сторону с. Аргаяш со скоростью 60 км/ч, где на полосу движения во встречном направлении выехал автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», последний выехал на обочину, справа по ходу движения, не остановившись и не сбавив скорость, вновь выехал на полосу движения. Она применяла экстренное торможения, но столкновения избежать не удалось. У нее были телесные повреждения, более того, в настоящее время также проходит лечения.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы письменные материалы:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАПРФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, при составлении протокола об административном правонарушении Сажин С.В. участвовал; права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

- схема совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы сведения об автомобилях, ставших участниками ДТП «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» и «<данные изъяты>», государственный знак «№» и о повреждениях, полученных ими в результате столкновения;

Представленная в материалы дела схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ подписана Сажиным С.В. в присутствии двух понятых без замечаний и дополнений.

- определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснения Е. и Б., из которых следует, что автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» выехал на обочину справа по ходу движения, не сбавляя скорость, вновь выехал на полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный знак «№».

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у О. в результате ДТП имели место повреждения связок шейного отдела позвоночника, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью;

Исследовав вышеприведенные доказательства, судья признает каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность - достаточной для разрешения настоящего дела. Исходя из анализа данной совокупности доказательств, судья приходит к выводу о виновности Сажина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится.

Как следует из материалов дела, виновность Сажина С.В. подтверждается совокупностью доказательств по делу, в которых установлены обстоятельства произошедшего ДТП, а также наличие причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей легкого вреда здоровью.

Установив вину Сажина С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию.

При назначении Сажину С.В. административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие, а именно состояние здоровья Сажина С.В.и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Сажин С.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать требования ПДД РФ.

Наличие установленных судом обстоятельств, характеризующих личность Сажина С.В., приводят суд к убеждению о необходимости назначения наказания, связанного с лишением специального права – права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. По мнению суда, назначение именно данного вида наказания, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ будет являться адекватной мерой правого воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, отвечать принципам справедливости и целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 1.7, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3.1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.1 – 30.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░