Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2016 от 11.04.2016

Дело № 12-13/2016

РЕШЕНИЕ

г. Ардатов 26 апреля 2016 года

Судья Ардатовского районного суда Республика Мордовия Ларькина Н. В., при секретаре Юдиной Л. Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Орлова Н. А., - - - года рождения, <данные изъяты>, по жалобе Орлова Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 29 марта 2016 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 04 марта 2016 года Орлов Н.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

29 марта 2016 года инспектором ИАЗ НИАЗ ММО МВД России «Ардатовский» Р. составлен в отношении Орлова Н.А. протокол об административном правонарушении № 323200.

В протоколе, указано, что в период с 04 марта по 09 марта 2016 года Орлов Н.А. уклонялся от отбывания административного ареста сроком 10 суток назначенного постановлением мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 04 марта 2016 года.

Орлову Н.А. вменено нарушение требований части 2 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении протокола Орлов Н.А. объяснил: «С протоколом не согласен, от административного ареста не уклонялся».

Постановлением мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 29 марта 2016 года, Орлов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Орлов Н.А. подал жалобу на постановление мирового судьи в котором указывает о своем несогласии с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку вынесен с нарушением административного законодательства. Его вина в уклонении от отбывания

административного ареста не доказана, представленные и исследованные мировым судьей доказательства исходят от должностных лиц полиции, обладают обвинительным уклоном, не отражают объективной картины событий, то есть являются недопустимыми. Протокол об административном правонарушении был составлен с нарушением срока установленного административным законодательством, права, предусмотренные КоАП РФ ему не разъяснялись, чем нарушено его право на защиту. Поскольку выводы мирового судьи о его виновности в совершении административного правонарушения не соответствуют действительным обстоятельствам дела, постановление вынесено с существенными нарушениями законодательства об административных правонарушениях, просит суд постановление мирового судьи от 29 марта 2016 года отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

На рассмотрение жалобы Орлов Н.А., в отношении которого ведется производство по делу, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, судебной повесткой, не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не просил.

При изложенных обстоятельствах в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья принял решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица.

Представитель Орлова Н.А. адвокат Гуменский А.В., представивший удостоверение № 4645 от 21 сентября 2004 года и ордер 021 от 04 апреля 2016 года, в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Допрошенная в судебном заседании инспектор ИАЗ НИАЗ ММО МВД России «Ардатовский» Р. составившая протокол об административном правонарушении в отношении Орлова Н.А. показала, что факт уклонения Орлова Н.А. от отбывания административного ареста был выявлен при сверке постановлений по делам об административных правонарушениях с журналом учета лиц, доставленных в место отбывания административного ареста. Протокол был составлен в присутствии Орлова Н.А., в котором он собственноручно написал, что не согласен с протоколом. В то же время в письменном объяснении, полученном от Орлова Н.А. по данному факту, он не отрицал, что 04 марта 2016 года присутствовал в судебном заседании по рассмотрению в отношении него протокола об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на оглашении постановления мирового судьи, которым ему было определено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, но он не стал дожидаться вручения ему копии постановления, уехал домой. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе право на защиту Орлову Н.А. разъяснялись, о чем он расписался в протоколе.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующему.

Часть 2 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста. Такое административное правонарушение влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 04 марта 2016 года Орлов Н.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, постановлено исчислять срок административного ареста с 04 марта 2016 года с 10 час. 45 мин. Однако к месту отбывания наказания Орлов Н.А. прибыл 09 марта 2016 года в 13 час.05 мин., тем самым уклонялся от отбывания административного ареста, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрение дела мировым судьей проведено 29 марта 2016 года с участием Орлова Н.А., который в судебном заседании вину в уклонении от отбывания административного ареста не признал, пояснил, что на судебном заседании 04 марта 2016 года он присутствовал, постановление о назначении ему наказания в виде административного ареста на 10 суток было оглашено также в его присутствии, но после судебного заседания инспектор ДПС М. разрешил ему уехать домой.

Однако вина Орлова Н.А. подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 04 марта 2016 года согласно которого Орлов Н.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, с исчислением срока ареста с 10 час. 45 мин. 04 марта 2016 года, постановление не обжаловалось, вступило в законную силу;

- рапортом начальника ИВС ММО МВД России «Ардатовский» от 24 марта 2016 года, согласно которого 24 марта 2016 года при сверке постановлений по делам об административных правонарушениях с журналом учета лиц, доставленных в место отбывания административного ареста выявлено, что Орлов Н.А. подвергнутый по постановлению мирового судьи судебного участка Ардатовского района от 04 марта 2016 года административному аресту сроком на 10 суток, с исчислением срока с 10 час. 45 мин. прибыл для отбывания наказания 09 марта 2016 года в 13 час. 05 мин.;

- журналом учета доставленных в место отбывания административного ареста ММО МВД России «Ардатовский», согласно которого Орлов Н.А. доставлен для отбывания административного ареста 09 марта 2016 года в 13 час. 05 мин., освобожден 14 марта 2016 года в 10 час. 45 мин.;

- объяснением Орлова Н.А. от 29 марта 2016 года, согласно которого он 04 марта 2016 года после вынесения постановления мирового судьи, был доставлен в ММО МВД России «Ардатовский» инспектором ОГИБДД М., где прошел в кабинет следователя О., в производстве которого находится уголовное дело по факту совершения ДТП к которому он причастен. Пробыв у следователя несколько минут он покинул здание отдела полиции;

- объяснением инспектора ОГИБДД М. от 29 марта 2016 года из которого следует, что 04 марта 2016 года он доставил Орлова Н.А. из суда в ММО МВД России «Ардатовский» для отбывания наказания в виде административного ареста, где последний попросил ему разрешить пройти на 3 этаж к следователю О. по поводу уголовного дела. Он разрешил, предупредив, что после следователя, он обязан вернуться в дежурную часть. Однако Орлов Н.А. самовольно покинул здание полиции;

- рапортом следователя О. из которого следует, что 04 марта 2016 года Орлов Н.А. был у него в кабинете, представил документы в уголовное дело, о назначении ему административного ареста Орлов Н.А. ничего не говорил;

- протоколом об административном правонарушении № 323200 от 29 марта 2016 года, из которого следует, что лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьей 51 конституции Российской Федерации, подтверждается подписью Орлова Н.А.

Исследованные доказательства получены с соблюдением закона, сомнений в их достоверности у суда не вызывают, и эти доказательства в их совокупности подтверждают вину Орлова Н.А. в уклонении с 04 марта 2016 года по 09 марта 2016 года от отбывания административного ареста, действия Орлова Н.А. квалифицированы верно по части 2 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 суток назначено Орлову Н.А. с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении мировым судьей проведено полно, всесторонне и объективно. Имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка. Постановление отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивировано, подтверждается материалами дела.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Довод жалобы на составление протокола об административном правонарушении с нарушением срока, предусмотренного частью 1 статьи 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклоняется с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым такое нарушение не является основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 29 марта 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Орлова Н.А., освобождения от административной ответственности или прекращения производства по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 29 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Орлова Н. А. оставить без изменения, а жалобу Орлова Н.А. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы или принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя верховного суда республики.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Н.В.Ларькина