Решение по делу № 5-303/2020 от 09.07.2020

УИД 25MS0026-01-2020-001223-94

Дело №5-303/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

09 июля 2020 года г.Владивосток

Мировой судья судебного участка №26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Приморского края Кравчук К.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Филичевой <ФИО1>, 20.03.1974 года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 часов 01 минуту установлено, что Филичева Н.С. не уплатила административный штраф в размере 500 рублей в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившему в законную силу <ДАТА5>

В судебном заседании защитник Филичевой Н.С. - Черных Т.А. просила применить положения ст.2.9 КоАП РФ, указав, что задолженность отсутствуют, ранее Филичева Н.С. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не привлекалась, отсутствует существенная угроза для личности, общества, государства и охраняемых общественных правоотношений, не причинен вред.

В судебное заседание Филичева Н.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как установлено судом, ЦАФАП В ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку <НОМЕР> от <ДАТА4> Филичева Н.С. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из материалов дела и данных внутрироссийского почтового идентификатора следует, что указанное постановление было направлено Филичевой Н.С. по почте по адресу ее места жительства, однако, получено ею не было, корреспонденция возвращена в адрес отправителя за истечением срока хранения <ДАТА6>

При таких обстоятельствах постановление должностного лица вступило в законную силу <ДАТА7>, что согласуется с правовой позицией, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", а обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, возникла в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Однако данную обязанность Филичева Н.С. в указанный срок не исполнила, в связи с чем ее действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вина Филичевой Н.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, иными материалами дела.

Каких-либо сведений о том, что Филичева Н.С. обращалась к должностному лицу, вынесшему постановление, с просьбой об отсрочке уплаты штрафа, а также о том, что Филичева Н.С. приняла все возможные меры для уплаты штрафа в установленный срок, в материалах дела не содержится.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Уклонение же при изложенных выше обстоятельствах Филичевой Н.С. от исполнения наказания в виде административного штрафа, назначенного по делу об административном правонарушении, является грубым нарушением требований КоАП РФ, свидетельствующим о пренебрежительном отношении Филичевой Н.С. к законодательству Российской Федерации в сфере административных правонарушений, игнорировании его требований, а потому действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу о возможности назначения Филичевой Н.С. наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Филичеву <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России, г. Владивосток, БИК 040507001; Получатель: ИНН 2540188015, КПП 254001001, УФК по Приморскому краю (департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края л/счет 04202200080), счет №40101810900000010002, ОКТМО 05701000001; КБК 785 1 16 01203 01 9000 140, УИН 0.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию платежного документа об оплате штрафа нарушителю необходимо предоставить на судебный участок №26 Фрунзенского района г.Владивостока не позднее 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г.Владивостока через мирового судью судебного участка №26 Фрунзенского судебного района г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                              К.Г. Кравчук