Решение по делу № 2-689/2014 ~ М-411/2014 от 16.06.2014

Дело № 2-689/2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.11.2014 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Хотяновой В.В.

при секретаре Дорониной Т.А.

представитель ответчика Люблинская О.В., адвокат, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснодарская таможня к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Краснодарская таможня обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени.

Исковые требования мотивированы тем, что постановлением Советского районного суда <адрес> от 09.03.2011г. ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. Также постановлением суда было решено возвратить ФИО2 товар – ювелирные изделия в количестве 35 штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодарской таможни после надлежащего таможенного оформления товара. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была подана пассажирская таможенная декларация от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ювелирных изделий в количестве 35 штук, весом 125,03 гр., с заявленной таможенной стоимостью 71766,43 руб. На основании заявленных сведений был произведен расчет суммы, подлежащих уплате таможенных платежей, с применением единой ставки, установленной подпунктом 1 приложения 5 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском от ДД.ММ.ГГГГ г., который по приходному ордеру <данные изъяты> составил <данные изъяты>. Решением Краснодарской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ было отменено решение, принятое таможенным постом Аэропорт-Краснодар о применении единой ставки таможенных пошлин, налогов. В целях погашения задолженности по уплате таможенных платежей, в соответствии со ст.152 Федерального закона от 27.11.2010 №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», Краснодарской таможней было выставлено требование об уплате таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 32867,46 руб., в том числе платежи -30354,84 руб., пеня с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ – 10217,19 руб., которое не было исполнено должником ФИО2 в установленный срок.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещена судебной повесткой по адресу, указанному в исковом заявлении.

На основании ст.119 ГПК РФ при не известности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений о последнем известном месте жительства ответчика.

Определением суда, в соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчика адвоката, в суде принимала участие адвокат Люблинская О.В., чем обеспечил право ответчицы на судебную защиту, гарантированное ст.46 Конституции РФ и осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требует ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Люблинская О.В., иск не признала, кроме того пояснила, что ей не известна позиция Акобян Л.М. по данному исковому заявлению, считает, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как ответчик в гор.Алуште не проживает.

Выслушав представителя ответчика адвоката Люблинскую О.В., исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на таможенный пост Аэропорт-Краснодар Краснодарской таможни была подана пассажирская таможенная декларация от ДД.ММ.ГГГГ в отношении товара – ювелирных изделий в количестве 35 шт., весом 125,03 г. с заявленной таможенной стоимостью 71766,43 руб. и произведена оплата за таможенное оформление по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12259,48 руб. и по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9520,45 руб.(л.д.36-38,39).

Заключением таможенного эксперта № отДД.ММ.ГГГГ кстановлено, что рыночная стоимость каждого из исследованных изделий № на ДД.ММ.ГГГГ составила 84684,39 руб. (л.д.31-34).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию (л.д.25-30)

Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>Л.М. признана виновной в совершении административного правонарушения и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 9758 руб.43 коп.без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения. Предмет административного правонарушения –ювелирные изделия в количестве 35 штук, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Краснодарской таможни, возвратить ФИО2 с таможенным оформлением (л.д.23-24).

Согласно таможенного приходного ордера №10309130/280311/ВБ-5354604 сумма таможенных платежей ФИО2 составила 21779,93 руб. (л.д.14)

Решением Краснодарской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ признано не соответствующим требованиям законодательства Таможенного союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле и отменено решение таможенного поста Аэропорт Краснодар о применении единой ставки таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, оформленных ФИО2 по пассажирской декларации от ДД.ММ.ГГГГ Отделу таможенных платежей в отношении товаров – ювелирных украшений в количестве 35 шт. решено начислить таможенные платежи с соблюдением общего порядка тарифного регулирования и налогообложения, установленных для участников внешнеэкономической деятельности, и принять меры по довзысканию таможенных платежей в установленном законодательством Российской Федерации о таможенном деле порядке. Копия решения была направлена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12,13).

Актом таможенного органа об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ №10309000/23.01.12/000022 в отношении пассажирской декларации от ДД.ММ.ГГГГ поданной ФИО2 произведен расчет подлежащих доплате таможенных платежей, который составил 32851,28 руб. (л.д.15-16)

В материалах дела имеется требование об уплате таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ №27, адресованное и направленное ответчице ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму32867,46 руб., в том числе: платежи -30354,84 руб., пеня на ДД.ММ.ГГГГ – 2512,62 руб., которое было оставлено ею без внимания (л.д.6-8,9).

В адрес ответчика также направлялось решение о зачете денежного залога от ДД.ММ.ГГГГг. за № 3528, которое также оставлено без внимания со стороны последнего.

Согласно расчету пени сумма задолженности по требованию об уплате таможенных платежей от 25.01.2012№ в отношении ФИО2 по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10217,19 руб (л.д.63).

В соответствии с ч.1,2 ст.150 Федерального закона от 27.11.2010 №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации»принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов производится с плательщиков таможенных пошлин, налогов либо за счет стоимости товаров, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены. Принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей производится за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, за счет обеспечения уплаты таможенных платежей, за счет неизрасходованных остатков авансовых платежей, денежного залога, излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и иного имущества плательщика, а также в судебном порядке. Принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с физических лиц, за исключением индивидуальных предпринимателей, производится в судебном порядке, за исключением случая, установленного частью 3 статьи 154 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.152 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации»требование об уплате таможенных платежей представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о не уплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) процентов.

Ч.1,2 ст.151Федерального закона от 27.11.2010 №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации»установлено, что пенями признаются установленные настоящей статьей денежные суммы, которые плательщик таможенных пошлин, налогов обязан выплатить в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, установленные таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 - 8 настоящей статьи, пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов либо по день принятия решения о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты таможенных пошлин, налогов включительно в процентах от суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов. Для целей исчисления пеней применяется ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов.

В связи с изложенным, суд находит подлежащими удовлетворению требования Краснодарской таможни к ФИО2 о взыскании таможенных платежей и пени в указанном размере.

Краснодарская таможня на основании статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1417,16 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Краснодарской таможни задолженность по таможенным платежам в размере 30354 (тридцать тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 84 копеек, пеню за просрочку уплаты таможенных платежей в размере 10217 (десять тысяч двести семнадцать) рублей 19 копеек, а всего в сумме 40572(сорок тысяч пятьсот семьдесят два) руб. 03 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 1417(одна тысяча четыреста семнадцать) руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца с дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Хотянова