Решение по делу № 9-374/2015 от 12.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2015 г.                                                                                                                                    г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н., ознакомившись с заявлением Калугин А.В. к Администрации г.о. Самара, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

Установил:

Истец в лице представителя по доверенности Нистратовой О.А. обратился в суд с иском к Администрации г.о. Самара об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежала на праве собственности ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., право собственности на квартиру зарегистрировано. Истец является сыном умершей - наследником по закону после её смерти, однако не обратился к нотариусу в установленный законом срок, просит установить юридический факт принятия наследства; признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ул. <адрес>

Таким образом, истцом заявлено требование об установлении юридического факта принятия наследства после умершей и признании права собственности на имущество наследодателя.

В Главе 27 ГПК РФ (ст. 262) указаны дела, рассматриваемые судом в порядке особого производства, к которым, кроме прочих, отнесены дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Особое производство - самостоятельный вид гражданского судопроизводства по защите нарушенного или оспоренного права. В порядке особого производства устанавливаются обстоятельства, которые в дальнейшем становятся основой для осуществления субъективных прав.

Подраздел 2 и входящие в его состав главы ГПК РФ посвящены исковому производству.

К исковому заявлению истцом не приложен кадастровый и технический паспорт на испрашиваемую в собственность квартиру с указанием даты проведения технической инвентаризации - не ранее 5-ти лет;

Учитывая вышеизложенное, определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, истцу был предоставлен разумный срок для устранения недостатков - до ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением требований закона, указанных в ч.2 ст.136 ГПК РФ, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.                                               

Указанные судом недостатки к установленному в определении суда сроку истцом не были устранены.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Заявление Калугин А.В. к Администрации г.о. Самара, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, возвратить заявителю для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья:                                       подпись                                          О.Н. Кривошеева

Определение вступило в законную силу:

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

___________________________________________

«_______»___________________________ 2015 г.