Решение по делу № 2-418/2012 ~ М-492/2012 от 01.10.2012

Дело № 2-418 (1)/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2012 года                            г.Аркадак                                                                                            

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при секретаре Симакиной С.Н.,

с участием представителя по доверенности Белоусова В.В.,

ответчика Гузеева Г.П., его представителя по доверенности Сафрина А.А.,

представителя третьего лица администрации МО Аркадакского муниципального района Саратовской области доверенности Фролова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гузеевой Р.Д. к Гузееву Г.П. о признании права собственности пережившей супруги на 1/2 долю части жилого дома,

установил:

Гузеева Р.Д. обратилась в Аркадакский районный суд с иском к Гузееву Г.П. о признании права собственности пережившей супруги на 1/2 долю части жилого дома. В заявлении истец указала, что ее мужу ФИО1 на праве собственности на основании справки администрации Большежуравского муниципального образования Аркадакского муниципального района принадлежала часть жилого дома, находящегося в <адрес>. Право собственности зарегистрировано в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ее муж умер. Она приняла наследство путем подачи заявления нотариусу и просила выдать свидетельство о праве собственности на 1/2 долю указанной части дома в качестве пережившей супруги. Данную часть дома она считает совместной супружеской собственностью, поскольку приобретена она была ими в период брака. Нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 долю вышеуказанной части дома, указав в постановлении, что в представленных документах отсутствуют сведения о способе приобретения недвижимости.

В судебное заседание истец Гузеева Р.Д. не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала. Представитель истца по доверенности Белоусов В.В. исковые требования поддержал, изложив обстоятельства, указанные в иске.

Ответчик Гузеев Г.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности Сафрин А.А. с мнением своего доверителя согласился.

Представитель третьего лица администрации МО Аркадакского муниципального района по доверенности Фролов В.Н. против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представители третьих лиц администрации Большежуравского муниципального образования Аркадакского муниципального района и нотариуса нотариального округа г.Аркадак и Аркадакского района Гоголева С.В., надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ истец Гузеева Р.Д. вступила в брак с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. При жизни в период брака с Гузеевой Р.Д., на основании справки администрации Большежуравского муниципального образования Аркадакского муниципального района № 25 от 23.01.2009 года ФИО1 зарегистрировал за собой право собственности на часть дома, включающую в себя изолированное жилое помещение с хозяйственными и бытовыми сооружениями: сараем (литер Г), сараем (литер Г1), баней (литер Г2), сараем (литер Г3), гаражом (литер Г4), уборной (литер Г5), погребом (литер 1), забором (литер 1), находящегося по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права № 64-АВ 345105 от 02.07.2009 года).

Согласно ч.1 ст.36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие) (ст.37 Семейного кодекса РФ).

Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из технического паспорта, изготовленного Аркадакским филиалом ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» спорная часть дома построена в 1980 году. Исходя из справки администрации Большежуравского муниципального образования Аркадакского муниципального района от 23.01.2009 года № 25 право собственности ФИО1 на часть дома, расположенного в <адрес>, возникло на основании записи № 53, внесенной в похозяйственную книгу № 1 - 10 мая 1981 года, то есть в период брака ФИО1 и истца. Ввиду чего суд находит установленным, что спорная часть дома является совместно нажитым имуществом ФИО1 и Гузеевой Р.Д..

При определении долей в общем имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ).

Договор между супругами ФИО1 и Гузеевой Р.Д. по поводу общему имущества супругов не заключался, поэтому суд признает их доли в общем имуществе равными, и признает за Гузеевой Р.Д. право собственности на 1/2 долю на часть дома, включающую в себя изолированное жилое помещение с хозяйственными и бытовыми сооружениями: сараем (литер Г), сараем (литер Г1), баней (литер Г2), сараем (литер Г3), гаражом (литер Г4), уборной (литер Г5), погребом (литер 1), забором (литер 1), находящегося по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 65,1 ░░.░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ (░░░░░ ░), ░░░░░░ (░░░░░ ░1), ░░░░░ (░░░░░ ░2), ░░░░░░ (░░░░░ ░3), ░░░░░░░ (░░░░░ ░4), ░░░░░░░ (░░░░░ ░5), ░░░░░░░░ (░░░░░ 1), ░░░░░░░ (░░░░░ 1), ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 1997 ░. №122 ░░ “░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░”.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                ░.░.░░░░░░░░