Постановление по делу № 5-13/2017 от 27.01.2017

Дело № 5-13/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр    07 марта 2017 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Туревич К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Русиной Т.В.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Стегней Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Русиной Т. В., <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Русина Т.В. нарушила Правила дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Русина Т.В., управляя собственным автомобилем <данные изъяты> №, совершила наезд на пешехода ФИО1, причинив ей легкий вред здоровью.

Потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что она находилась <адрес>, когда на нее наехала Русина Т.В., причинив легкий вред здоровью.

Русина Т.В. в судебное заседания не явилась. Предоставила в суд заявления, в которых просила рассмотреть материал в ее отсутствии, учесть ее материальное положение и прекратить дело в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Также просила учесть, что она не виновна в причинение вреда, поскольку потерпевшую она не видела.

Представитель ГИБДД ОМВД России по Алтайскому району РХ в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте, времени и дате судебного заседания.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Русина Т.В., управляя собственным автомобилем <данные изъяты> №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, совершила наезд на пешехода ФИО1, причинив ей легкий вред здоровью. Данный протокол составлен в отсутствие Русиной Т.В., при наличии ее надлежащего уведомления о дате, времени и месте составления протокола. Копия протокола об административном правонарушении Русиной Т.В. направлена.

Согласно копии заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 имелись телесные повреждения <данные изъяты> причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель.

Из копии объяснений Русиной Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она, управляя собственным автомобилем <данные изъяты> №, подъехала к <адрес>. К ее автомобилю подошел неизвестный мужчина и начал на нее кричать, после чего она отъехала от магазина и направилась в отдел полиции. Когда отъезжала от магазина ни на кого наезд не совершала.

Из копий объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала пассажиром на автомобиле <данные изъяты> №, под управлением ФИО2 <данные изъяты>, когда увидела автомобиль <данные изъяты> №, который ранее скрылся с места ДТП с ее участием. Они с ФИО2 проследовали за автомобилем <данные изъяты> №, пока он не остановился около <адрес>. После остановки, ФИО2 подошел к водительской двери автомобиля <данные изъяты> №, а она встала впереди автомобиля, преграждая ему путь. Затем, автомобиль <данные изъяты> № начал движение и сбил ее.

Из копии объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал с ФИО1 на своем автомобиле <данные изъяты> № <данные изъяты>, когда увидел автомобиль <данные изъяты> №, за которым проследовал до <адрес>. После остановки, он подошел к водительской двери автомобиля <данные изъяты> №, а ФИО1 встала впереди автомобиля, преграждая ему путь. Затем, автомобиль <данные изъяты> № начал движение и сбил ФИО1, причинив легкий вред здоровью.

Из копии объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у <адрес> и видел как Русина Т.В., управляя автомобилем <данные изъяты> №, совершила наезд на пешехода.

Перед дачей объяснений ФИО2 и ФИО3 были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, им были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, автомобиль <данные изъяты> № повреждений не получил. Имеется пострадавший – ФИО1

Обстоятельства указанного дорожно-транспортного происшествия зафиксированы протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой к нему схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которые отражают место дорожно-транспортного происшествия около <адрес>. Схема составлена при участии двух приглашенных понятых, замечания и дополнения к ней отсутствуют.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Совокупностью доказательств, суд считает установленной вину Русиной Т.В. в нарушении п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ. Нарушение Русиной Т.В. п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ состоит в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью ФИО1

Таким образом, в действиях Русиной Т.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность<данные изъяты>.

Из справки ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Русина Т.В. в течение года предшествовавшего дню совершения рассматриваемого правонарушения, привлекалась к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Таким образом, при назначении наказания суд учитывает Русиной Т.В. в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая личность лица совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить Русиной Т.В. административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

Ходатайство Русиной Т.В. о прекращении данного дела в связи с истечением установленных сроков давности привлечения к административной ответственности, является необоснованным, поскольку согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет один год.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Русину Т. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Республике Хакасия (МВД Республики Хакасия)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья    К.А. Туревич