Решение от 29.10.2015 по делу № 1-73/2015 от 29.10.2015

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

29 октября 2015 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области Лясковский С.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Куйбышевского района города Самары Бобровской Л.В., защитника - адвоката Маркиной Г.А., предъявившей ордерот <ДАТА2> <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Егоровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-73/2015 по обвинению

КИСЕЛЕВА ИА

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киселев И.А. совершил преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области, Киселев И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Указанным постановлением мирового судьи Киселеву И.А. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Киселев И.А., являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, до истечения одного года со дня окончания исполнения указанного постановления должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения устанавливают запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал повторно нарушить данные правила.

Так в период времени с 23 часов 00 минут <ДАТА4> по 01 час 30 минут <ДАТА5> Киселев И.А., находясь в помещении квартиры <АДРЕС>, употреблял спиртные напитки. Реализуя внезапно возникнувший умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, Киселев И.А., в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», будучи в состоянии алкогольного опьянения, <ДАТА5> примерно в 00 часов 30 минут, сел на водительское сидение своего автомобиля «Mazda Familia», регистрационный знак <НОМЕР> регион, являющегося источником повышенного риска, и начал движение в сторону автодороги по <АДРЕС>.

Осознавал противоправный характер своих действий. Киселев И.А., посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, и понимал, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения. Однако, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, Киселев И.А. продолжил движение на своем автомобиле. Предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, и создавая особую опасность жизни и здоровью граждан. Киселев И.А. управляя автомобилем в состоянии опьянения, был остановлен <ДАТА5> в 01 час 50 минут на автодороге, напротив дома <НОМЕР> инспектором ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по городу <АДРЕС> за нарушение п. 1.3 ПДД РФ, а именно за нарушение требований дорожных знаков и разметки.

Впоследствии, при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» по адресу: город <АДРЕС> у Киселева И.А. зафиксирован результат освидетельствования, где установлено состояние опьянения.

Подсудимый Киселев И.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультации с ним.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Киселев И.А., является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Таким образом, учитывая, что наказание за совершенное Киселевым И.А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по делу имеются все основания, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Действия Киселева И.А. правильно квалифицированы по статье 264.1 УК РФ, так как он совершил управлениеавтомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимого Киселева И.А. и полное признание им своей вины. Суд также учитывает, что Киселев И.А. не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не усматривается.

Суд учитывает, что в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами восстановления справедливости, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения статьи 64 УК РФ у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░5> <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░5>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░5> <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ <░░░░5> 63 ░░ 541021, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 389.1 ░ 389.3 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 379 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                   ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ __________________________                                                   

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░