Решение по делу № 2-5/2013 от 23.01.2013

Дело № 2 -5\2013

                                                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января  2013г.                                                             село Балтай Саратовской области  

Мировой судья судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.

при секретаре Барановой О.И.

с участием представителя истца Широкого С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к Парфенову А.В.о взыскании денежных средств за  коммунальные услуги

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее ООО «Спектр») обратилось к мировому судье с иском к Парфенову А.В. о взыскании денежных средств за предоставленные  коммунальные  услуги, свои требования мотивирует тем, что Парфенов А.В., проживающий по адресу: <АДРЕС>, является потребителем коммунальных услуг (услуги водоснабжения), предоставляемых ООО «Спектр». Предоставленные услуги по водоснабжению  ответчик не оплачивает, в результате чего образовалась задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА>. в сумме 4508 руб. 28 коп., которые просят взыскать. Кроме того, просит взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп..

          Представитель истца Широкий С.В., действующий по доверенности от 01 января 2013г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, и дал объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

 Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

         Согласно статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить, доказательства уважительности этих причин.

         Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

 В силу статьи 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и имеется согласие истца.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 12 ГПК РФ  правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия.

Согласно  части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 2004 года №188 - ФЗ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из объяснения представителя истца следует, что ответчику за период с <ДАТА6> по <ДАТА>.  предоставлялись коммунальные услуги  по водоснабжению на  условиях:  с <ДАТА> по <ДАТА> как вода из водоразборной колонки на четырех человек и с <ДАТА> по <ДАТА7> как вода из водоразборной колонки на двух человек, всего на сумму 4508 рублей 28 коп. Однако Парфенов А.В. предоставленные  услуги не оплачивает.

Объективно доводы представителя истца подтверждаются представленным расчетом задолженности по коммунальным услугам по водоснабжению, из которого следует, что задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг по водоснабжению из водоразборной колонки на четырех человек за период с <ДАТА6> по <ДАТА> и как потребление из водоразборной колонки на двух человек за период с <ДАТА> по <ДАТА> рассчитывалась согласно нормативам потребления по тарифам утвержденным решениями Собрания депутатов Балтайского муниципального района Саратовской области от 22 октября 2008 года №433 на 2009 год в размере 16 руб. 00 коп. за 1м³ и  от 09 ноября 2009 года на 2010 год в размере 16 руб. 85 коп. за 1м³  и согласно распоряжению Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области от 23 ноября 2010 года и постановлению Комитета государственного регулирования тарифов по Саратовской области №29\2 от 30 ноября 2011 года в размере 18 руб. 70 коп. за 1м³   и составляет  4508 руб. 28 коп..

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Каких либо возражений на заявленные требования ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает доказанным размер задолженности  по оплате потребленных коммунальных услуг по водоснабжению в   сумме 4508 руб. 28 коп., указанной истцом.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из требований статьи 98 ГПК РФ, согласно которых, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к Парфенову А.В. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по водоснабжению - удовлетворить.

Взыскать с Парфенова А.В.  задолженность за предоставленные коммунальные услуги по водоснабжению в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Спектр» за период с <ДАТА2> по <ДАТА>. в сумме 4508  руб. 28 коп.

Взыскать с Парфенова А.В. в пользу ООО «Спектр» судебные расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 400 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении  этого  заявления.

     Мировой судья:                                       подпись                                   Т.Г. Костерина

     <ОБЕЗЛИЧИНО>