Решение по делу № 2-822/2016 ~ М-853/2016 от 15.04.2016

Дело №2-822/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А., при секретаре Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Паршукову С.Г. и Долгушину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Истец открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ответчикам Паршукову С.Г. и Долгушину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав, что *Дата* между ОАО «ВУЗ-банк» и ответчиком Паршуковым С.Г., заключен кредитный договор *Номер*. Ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 700 000 рублей, сроком кредитования 60 месяцев, по ставке 0,08% в день. Ответчик обязался, согласно условиям кредитного договора осуществлять погашение кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора был заключен договор поручительства *Номер* от *Дата* с Долгушиным А.Н.

В течение срока действия кредитного договора заемщик производил платежи с нарушением графика, однократно период неисполнения обязательства длился более 10 дней. В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ответчикам уведомление о досрочном погашении кредита и предложением расторгнуть кредитный договор. По состоянию на *Дата* задолженность ответчиков составляет 595 178 руб. 23 коп., в том числе: 546 659 руб. 49 коп. по уплате основного долга, 40 239 руб. 02 коп. проценты, начисленные за пользование кредитом, 8 279 руб. 72 коп. неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 595 178 руб. 23 коп., расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме 15 151 руб. 78 коп.

Представитель истца ОАО «Вуз-банк» Чащин А.Н. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, пояснив, что заемщик сначала исполнял обязательства, а с января 2016 года перестал исполнять обязательства.

Ответчики Паршуков С.Г. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что не оспаривает сумму задолженности, кредит брался на приобретение бурильного оборудования. Оборудование было приобретено на имя поручителя, который при ведении бизнеса начал обманывать, отказался продавать имущество, чтобы погасить задолженность по кредиту. Сейчас не в состоянии платить кредит, на работу устроиться не может.

Ответчик Долгушин А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, ответчика Паршукова С.Г., изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Из ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами статья 422 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ОАО «ВУЗ-банк» и ответчиком Паршуковым С.Г., заключен кредитный договор *Номер* на 700 000 рублей сроком кредитования 60 месяцев, по ставке 0,08% в день (л.д.22).

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.3, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику потребительский кредит на неотложные нужды путем перечисления денежных средств на счет *Номер* в размере 700 000 рублей, кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет Заемщика.

В соответствии с пунктами 1.3 и 3.1.1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 0,08 % в день, в сроки, установленные графиком.

Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 20 700 руб. (л.д.23).

Согласно пункту 5.2 договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, в том числе разовой просрочке ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, требовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по Кредитному договору.

Согласно пункту 4.2 Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.

Банк условия по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением на предоставление кредита от *Дата* (л.д.29). Однако, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком с *Дата* не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

*Дата* в обеспечение обязательств по выше указанному кредитному договору между Банком и Долгушиным А.Н., заключен договор поручительства за *Номер*, по которому он обязался отвечать перед кредитором (Банком) за исполнение Паршуковым С.Г. всех обязательств по кредитному договору (л.д. 26).

В соответствии с пунктами 1.1, 3.2. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возврат долга, уплату процентов, пени.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, истец *Дата* направил Паршукову С.Г. и Долгушину А.Н. предсудебное уведомление и уведомление о досрочном погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и иных неисполненных платежей (л.д.34,35).

Заемщик и поручитель оставили требования банка без уведомления.

Согласно расчету основного долга и процентов, расчету начисленной неустойки по кредитному договору *Номер* от *Дата*, по состоянию на *Дата* задолженность Паршукова С.Г. и Долгушина А.Н. перед Банком по кредитному договору составляет 595 178 руб. 23 коп., в том числе: 546 659 руб. 49 коп. по уплате основного долга, 40 239 руб. 02 коп. проценты, начисленные за пользование кредитом, 8 279 руб. 72 коп. неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов (л.д.11).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны должны доказывать обстоятельства на которые ссылаются, основания возражений. При подготовке по делу ответчикам разъяснялись указанные положения закона. Ответчиками доказательств исполнения своих обязательств перед истцом в полном объеме – суду не представлено.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из содержания приведенной нормы Закона следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства в случаях, когда хотя бы одной стороной в обязательстве является гражданин, не занимающийся предпринимательской деятельностью, допустим только тогда, когда это специально предусмотрено законом.

В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (пункт 2 статьи 811 названного Кодекса).

Пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющимся специальной нормой по отношению к ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускается односторонний отказ от исполнения договора, то есть в отсутствие соглашения об этом сторон и без обращения в суд (п.1 и 2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда это предусмотрено законом.

Оценив изложенное и учитывая, что по условиям договора между сторонами возврат кредита производится по частям, ответчики допустили просрочку уплаты кредита и не погасили просроченную задолженность к моменту судебного разбирательства, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств не представили, неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за нарушение договорных обязательств, законом и Договором предусмотрена возможность одностороннего отказа кредитора от исполнения обязательства в данном случае, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредиту и начисленных процентов в сумме 546 659 руб. 49 коп. (основной долг) и 40 239 руб. 02 коп. (проценты), подлежащими удовлетворению. Кредитный договор между ОАО «ВУЗ-Банк» и Паршуковым С.Г. следует считать расторгнутым в соответствии с п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отношении требований банка о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что график погашения кредита нарушался, таким образом, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита не имеется и кредитор правомерно предъявил требование о взыскании неустойки, предусмотренной договором.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание условия, установленные в соответствии с пунктом 4.2 кредитного договора, с учетом длительности нарушения ответчиками обязательств по погашению кредита, суд находит требования истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению.

Оценив изложенное и учитывая, что по условиям договора между сторонами возврат кредита производится по частям, ответчик допустил просрочку уплаты кредита и не погасил просроченную задолженность к моменту судебного разбирательства, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств не представил, неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за нарушение договорных обязательств, законом предусмотрена возможность одностороннего отказа кредитора от исполнения обязательства в данном случае, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98 ГПК РФ) не подлежат применению при уменьшении судом неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15 151 руб. 78 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Паршукову С.Г. и Долгушину А.Н. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» 610 330 руб. 01 коп. (Шестьсот десять тысяч триста тридцать рублей одну копейку), в том числе:

546 659 руб. 49 коп. по уплате основного долга по кредитному договору *Номер* от *Дата*;

40 239 руб. 02 коп. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата*;

8 279 руб. 72 коп. неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов.

15 151 руб. 78 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Кредитный договор *Номер* от *Дата*, заключенный между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Паршуковым С.Г., расторгнуть.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья

Асбестовского городского суда                  С.А. Заровнятных