Решение по делу № 2-49/2018 ~ М-19/2018 от 19.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2 – 49/2018

с. Армизонское                             09 апреля 2018 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи И.В. Засядко,

при секретаре М.В. Григорьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Данилову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на залоговое имущество, о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью ( далее «Сетелем Банк» ООО ) обратился в суд с иском к Данилову А.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, начисленных процентов, процентов, начисленных на просроченную задолженность, судебных расходов, об обращении взыскания на залоговое имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком Даниловым А.А. договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № в сумме <данные изъяты>. По условиям договора срок выданного кредита составил <данные изъяты> месяцев, стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. Процентная ставка по кредиту согласно договору <данные изъяты> %.Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля модели <данные изъяты> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц - ответчиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком является автотранспортное средство - <данные изъяты>.Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в п.3 кредитного договора № №.Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.Ответчик в нарушение ст.ст.310,819 ГК РФ принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, истец имеет право потребовать от ответчика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение <данные изъяты> календарных дней.

Согласно расчету сумма задолженности Данилова А.А. перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Также истец просит обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль модель <данные изъяты>,путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства <данные изъяты> согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога в размере <данные изъяты>, и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 5886,18 руб. (по требованию о взыскании задолженности) и 6000,0 руб. (по требованию обращения взыскания на предмет залога) (л.д.1-3,99).

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д.9).

Ответчик Данилов А.А. в судебном заседании каждое из заявленных требований признал полностью.

Заслушав ответчика Данилова А.А., суд находит исковые требования «Сетелем Банк» ООО подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно требованиям статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств стороны вправе предусмотреть в договоре вопрос о выплате неустойки (пени), ст. 330 ГК РФ.

Как указано в статье 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком Даниловым А.А. выражено в заявлении, адресованном суду, подписано им, ответчику разъяснены последствия признания исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Суд также учитывает то, что признание заявленных требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истцом представлено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (государственная пошлина за обращение с требованием имущественного характера в соответствии с ценой иска), платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (государственная пошлина за обращение юридического лица с требованием неимущественного характера – обращение взыскания на заложенное имущество) (л.д.10,100).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.173,194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Данилова Андрея Александровича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № : 268617,55 рублей, в том числе сумма основного долга – 254851,37 руб., просроченные проценты – 11908,92 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг – 1857,26 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей и 5886 рублей 18 копеек, всего280503,73 (двести восемьдесят тысяч пятьсот три ) рубля73 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества вышеуказанного транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В.Засядко