Решение по делу № 22-4712/2010 от 02.07.2010

Судья: Котов С.В. Дело № 22-4712

                          КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         г. Красногорск 27 июля 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

В составе председательствующего Юрасовой О.С.

Судей: Тихонова Е.Н. Киселева И.И.

Рассмотрела в судебном заседании 27 июля 2010 г. кассационное представление заместителя Лыткаринского прокурора, кассационные жалобы осужденных Лякуткиной С.Ю. и Лебедева А.Е., адвоката Лукина В.Н., на приговор Лыткаринского городского суда Московской области от 13 мая 2010 г., которым

Лебедев Александр Евгеньевич ...

...

              Ранее судимый:

...

...

...

Осужден:

- по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 2 п. «а» УК РФ к 7 годам лишения свободы,

с отбыванием наказания в ИК - строгого режима.

Лякуткина Светлана Юрьевна ...

...

     Ранее не судимая.

     Осуждена:

- по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 2 п. «а» УК РФ к 6 годам лишения свободы,

с отбыванием наказания в ИК -  общего режима.

Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.,

Объяснения адвоката Лукина В.Н., адвоката Виноградовой Н.Г.

Мнение помощника Мособлпрокурора Григорьева Д.Н., полагавшего приговор суда отменить по доводам кассационного представления.

                                           У С Т А Н О В И Л А

Приговором Лыткаринского городского суда Московской области от 13 мая 2010 года Лебедев А.Е., Лякуткина С.Ю. признаны виновными в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств диацетилморфина - героина общей массой 0,21 грамма, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновных обстоятельствам, при событиях 10.12. 2009 г., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Лебедев А.Е. виновным себя признал частично, поясняя, что в сговор на сбыт героина со своей женой Лякуткиной С.Ю. он не вступал.

В судебном заседании осужденная Лякуткина С.Ю. виновной себя не признала, поясняя, что преступления она не совершала, в сговор с Лебедевым А.Е. на сбыт героина она не вступала, умысла на сбыт наркотических средств у неё не было.

В кассационном представлении заместитель прокурора просит приговор суда в отношении Лебедева А.Е. и Лякуткиной С.Ю. отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

В представлении указывается, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, судом неправильно применен уголовный закон, а также были допущены нарушения уголовно - процессуального закона.

Приговор основан на противоречивых доказательствах, имеющих существенное значение для выводов суда, однако при этом не указано, по каким основаниям суд принял одни из доказательств и отверг другие.

Так, судом не дано надлежащей оценки показаниям Лебедева А.Е., данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, а в соответствии с этим, судом не дана юридическая оценка действиям осужденной Лякуткиной С.Ю.

В кассационной жалобе осужденный Лебедев А.Е. просит приговор суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

В жалобе указывается, что приговор суда является необоснованным, незаконным, и несправедливым.

Судом не дано должной оценки показаниям свидетелей А., Р., И. и П., данным в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Кроме того, обвинительный приговор основан только на показаниях свидетелей С., Т., Ш., данных ими в ходе судебного заседания, которые противоречат их показаниям на предварительном следствии.

В кассационной жалобе осужденный Лебедев А.Е. полагает, что судом неправильно квалифицированы его действия по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1ч.2п. «а» УК РФ, поскольку его вина по делу не доказана, а назначенное ему наказание является необоснованно суровым.

В кассационной жалобе осужденная Лякуткина С.Ю. просит приговор суда отменить как незаконный, необоснованный и несправедливый, а дело направить на новое рассмотрение.

В жалобе указывается, что приговор вынесен с обвинительным уклоном, а ее вина в сбыте наркотических средств - героина по делу не доказана.

Осужденная Лякуткина С.Ю. указывает, что в основу обвинительного приговора судом необоснованно были положены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, при этом судом не учтены показания свидетелей данных в судебном заседании.

Так судом оставлены без надлежащей оценки показания свидетелей А. и П., данные в ходе судебного заседания, из которых следует, что с ней Лякуткиной С.Ю. о продаже наркотиков героина - никто не договаривался.

В основу обвинительного приговора положены только показания свидетеля Р., которые им были даны с чьих - то слов.

В кассационной жалобе адвокат Лукин В.Н. в защиту интересов осужденной Лякуткиной С.Ю. просит приговор суда отменить в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам установленным по делу, а также несправедливостью приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного осужденной наказания.

Так, из показаний свидетеля А., данных в ходе судебного заседания, следует, что она не договаривалась с Лякуткиной С.Ю. о продаже наркотических средств, а только посоветовала ей поговорить с Лебедевым А.Е.

В жалобе указывается, что судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, при наличии противоречивых доказательств, имеющих значение для выводов суда, в приговоре не указано по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие.

Назначенное осужденной наказание является необоснованно суровым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства совершенного Лебедевым А.Е. и Лякуткиной С.Ю. преступления.

Вина осужденного Лебедева А.Е. и Лякуткиной С.Ю. установлена и подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Доводы кассационных жалоб о недоказанности вины осужденных Лебедева А.Е. и Лякуткиной С.Ю. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору при событиях 10.12.2009 г., опровергаются материалами уголовного дела.

Так, согласно показаниям осужденного Лебедева А.Е., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 10.12.2009 г. на телефон его жены Лякуткиной С.Ю., позвонила их знакомая А., с которой он договорился встретиться на ул. ... гор. Лыткарино, где по договоренности он продал ей героин, за 1000 рублей, после чего он Лебедев А.Е. был задержан сотрудники милиции.

Согласно показаниям Лякуткиной С.Ю., данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 10.12.2009 года она договорилась со своей знакомой А.., о встрече на ул. ... гор. Лыткарино для того, чтобы передать ей наркотические средства героин.

Она Лякуткина С.Ю. сообщила об этом мужу Лебедеву А.Е., он сказал, что сам пойдет и отдаст героин А.

Впоследствии она Лякуткина С.Ю. узнала, что Лебедев А.Е. был задержан сотрудниками милиции.

В приговоре судом обоснованно указано на то, что допросы Лебедева А.Е. и Лякуткиной С.Ю. и другие процессуальные действия с ними в ходе предварительно расследования проводились с участием защитников и понятых, ни от кого из участников следственных действий, в том числе и от осужденных, не поступало заявлений о применении к ним недозволенных методов ведения следствия.

Кроме того, вина осужденных Лебедева А.Е. и Лякуткиной С.Ю. подтверждается показаниями свидетелей И.., П.., С.., А. Ш.., Т. Ю.., а также свидетеля Р.

Так, из показаний свидетеля И. следует, что в ОВД Лыткарино обратилась А., которая сообщила, что знает Лебедева А.Е. и Лякуткину С.Ю., которые занимаются сбытом наркотических средств – героина.

С целью проверки данной информации было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств с участием А. в качестве покупателя героина.

10.12.2009 г. для приобретения наркотического средства А. была выдана купюра достоинством 1 000 рублей, после чего А. созвонилась с Лякуткиной С.Ю., встреча была назначена гор. Лыткарино, на ул. ..., потоми позвонила Лякуткина С.Ю., и сообщила, что навстречу с А. придет Лебедев А.Е.

А. встретилась с Лебедевым А.Е., и после продажи наркотических средств, Лебедев А.Е. был задержан.

В ходе личного досмотра у Лебедева А.Е. была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1 000 рублей, которая по номеру совпала с денежной купюрой, выданной А. для проведения проверочной закупки.

А. добровольно выдала сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что приобрела его в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у Лебедева А.Е. за 1 000 рублей.

Показания свидетелей П. и С. аналогичны показаниям свидетеля И. и подтверждаются показаниями свидетелей Ш.понятой) и Т. (понятой), согласно которым 10.12.2009 г. была проведена проверочная закупка наркотических средств у Лебедева А.Е., у которого была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1 000 рублей.

Согласно заключению экспертов № 2/2116 от 14.01.2010 г., порошкообразное вещество, добровольно выданное А. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), общей массой с учетом израсходованного в ходе исследования составляет 0,18 гр.

Кроме того, согласно показаниям свидетеля Р. данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он неоднократно приобретал наркотические средства – героин, через знакомую Свету, по 1 000 рублей за дозу, у Лякуткиной С.Ю. и Лебедева А.Е.

В приговоре судом обоснованно указано, на то, что оснований не доверять показаниям свидетелей по делу не имеется.

Таким образом, доводы кассационных жалоб о том, что в основу приговора положены противоречивые показания свидетелей, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами уголовного дела.

Таким образом, собранные по делу доказательства, тщательно исследованные в судебном заседании, подтверждают выводы о доказанности вины осужденных Лебедева А.Е. и Лякуткиной С.Ю. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств диацетилморфина – героина общей массой 0,21 грамма, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновных обстоятельствам, при событиях 10.12.2009 г., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Правовая оценка действий осужденных Лебедева А.Е. и Лякуткиной С.Ю. по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 2 п. «а» УК РФ дана судом правильно.

Наказание осужденным Лебедеву А.Е. и Лякуткиной С.Ю. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ими преступления, данных, характеризующих их личность, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, всех иных материалов дела и в соответствии с законом.

С учетом требований ст. 6, 60 УК РФ осужденным Лебедеву А.Е. и Лякуткиной С.Ю. назначено справедливое наказание и оснований для его снижения судебная коллегия не находит.

Все собранные по делу доказательства в совокупности, в том числе и показания осужденного, и показания свидетелей проверены и оценены судом в соответствии со ст. 73, 85, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора либо его изменение в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, на что указывается в кассационных жалобах, допущено не было.

В кассационных жалобах и кассационном представлении не приведено объективных и обоснованных доводов о необоснованности и несправедливости приговора, что могло повлечь отмену либо изменение состоявшегося судебного решения.

Оснований для переоценки исследованных в судебном заседании доказательств судебная коллегия не усматривает.

Оснований для отмены и изменения приговора по доводам кассационных жалоб и кассационного представления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного.

Руководствуясь ст. ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия

                           О П Р Е Д Е Л И Л А

      Приговор Лыткаринского городского суда Московской области

        от 13 мая 2010 года в отношении

     Лебедева Александра Евгеньевича и

     Лякуткиной Светланы Юрьевны оставить без изменения,

         а кассационное представление и кассационные жалобы

- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: