Определение по делу № 2-3464/2016 от 25.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2016 г. г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3464/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖилКом» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖилКом» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за ремонт и содержание жилого помещения, пени, указав, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., микрорайон 29, .... Истец является управляющей организацией. Ответчиком не своевременно вносится плата за ремонт и содержание жилого помещения. Сумма задолженности с 01.12.2011г. по 31.12.14г. составляет 50532,55 руб., которую просит взыскать с ответчика в пользу истца, а также взыскать пени в размере 7768,30 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1949,03 руб. С учетом уточнения иска истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 47654,69 руб., по оплате за ремонт и содержание жилья за период с ** по **, пени в размере 16176,37 руб. за период с ** по **, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2114,93 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЖилКом», ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом, Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Дело было ранее назначено к рассмотрению на **, стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.».

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, то суд находит, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина по платежному поручению № от ** в размере 1949,03 руб. и по платежному поручению № от ** в размере 405,59 руб. в связи с оставлением иска без рассмотрения подлежит возврату истцу полностью.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖилКом» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: