Решение по делу № 2-1462/2017 ~ М-1662/2017 от 13.11.2017

Дело № 2-1462/2017

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года                      г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре судебного заседания Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1462/2017 по исковому заявлению Бутаковой Антонины Александровны к Администрации Асбестовского городского округа, Кочневой Марине Владимировне, Бутакову Игорю Владимировичу, Территориальному управлению Росимуществом по Свердловской области о включении гаражного бокса в наследственное имущество и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Истец Бутакова А.А. обратилась в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к Администрации Асбестовского городского округа, Кочневой М.В., Бутакову И.В., Территориальному управлению Росимуществом по *Адрес* о включении гаражного бокса в наследственное имущество и признании права собственности в порядке наследования по закону, при этом указав, что *Дата* умер ее муж – ФИО1, *Дата* года рождения, с которым истец состояла в браке с *Дата*.

Как указывает истец, после смерти ФИО1, она, как наследник первой очереди и пережившая супруга, обратилась с заявлением о принятии наследства и нотариусом г. Асбеста Мишевой И.Ю. истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В наследственное имущество было включено: денежные вклады с причитающиеся процентами и компенсациями, хранящиеся в подразделении Уральского ПАО «Сбербанк России», ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: *Адрес*. Наследники первой очереди их совместные дети с наследодателем - ответчики по иску - Кочнева (до брака Бутакова) М.В. и Бутаков И.В., от принятия наследства отказались в пользу истца.

Так же истец указывает, у наследодателя при жизни имелся гаражный бокс *Номер*, расположенный по *Адрес*, но данный гаражный бокс не был включен в наследственную массу, так как не был надлежащим образом оформлен в собственность наследодателя.

Истец считает, что данный гаражный бокс должен войти в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 и необходимо признать за истцом право собственности на данный объект недвижимости в порядке наследования по следующим основаниям.

Так, на основании решения Асбестовского городского совета народных депутатов *Номер* от *Дата* «Об отводе земельных участков под строительство» был отведен земельный участок под строительство индивидуального гаража в 7 микрорайоне <данные изъяты> ФИО1, имеющему спецтранспорт.

На выделенном для строительства гаражей земельном участке *Дата* истец с ФИО1 начали строительство гаражного бокса, который был окончен строительством *Дата*. По окончании всех работ, ФИО1 в БТИ *Адрес*, где произвели осмотр гаражного бокса, составили оценочный акт по состоянию на *Дата*, после чего, на гаражный бокс был составлен технический паспорт, зарегистрированный *Дата*, где указана характеристика строения: гаражный бокс общей площадью (по наружным замерам) <*> кв.м, размером <Х1>*<Х2> м, материал основных конструкций: фундамент – бетон ленточный, стены – кирпичные, крыша – мягкая кровля, совмещенная с перекрытием, ворота – металлические. В данных документах ФИО1 указан как владелец гаражного бокса *Номер*, расположенного в районе *Адрес*. Основанием для владения указано решение исполкома *Номер* от *Дата*.

Как указывает истец, впоследствии, рядом с их гаражом были выстроены еще несколько гаражных боксов, без образования гаражно-строительного кооператива.

С момента строительства гаражного бокса и до настоящего времени, то есть более 30 лет, семья истца эксплуатирует гаражный бокс, используя по назначению – для хранения транспортного средства и личных вещей.

Как указывает истец, гаражный бокс находится в хорошем состоянии. Конструктивные элементы соответствуют своему назначению, угрозу жизни и здоровья граждан не создают. Сохранение гаражного бокса не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Гараж возведен на земельном участке, предоставленном Администрацией Асбестовского городского округа города под строительство гаражей, которая до настоящего времени не претендовала на данный участок, и не предъявляла каких-либо претензий.

После смерти наследодателя, *Дата* истцом на гаражный бокс *Номер*, расположенный в *Адрес* оформлен кадастровый паспорт, объект недвижимости имеет кадастровый *Номер*.

По мнению истца, строительство гаражного бокса по указанному адресу завершено *Дата* и на сегодняшний день больше не ведется, гаражный бокс эксплуатируется по прямому назначению. По окончании строительства гаражного бокса Асбестовским БТИ был составлен технический паспорт и указана характеристика строения. В настоящее время истцом на гаражный бокс оформлен кадастровый паспорт. С момента строительства гаражного бокса ФИО1 и семья истца добросовестно, открыто, непрерывно владели им. Гаражный бокс установлен на земельном участке, являющимся государственной собственностью. Между ними и собственником земельного участка никогда споров не было, их никогда не просили освободить земельный участок и снести гараж. Земельный участок на котором расположен гараж, не предназначен для строительства дорог, зданий и находится во дворе многоквартирных жилых домов. Гараж является капитальным строением, пригодным для использования.

Как указывает истец, после смерти супруга, она пыталась оформить право собственности на данный гаражный бокс, но ей было отказано, поскольку не представлен документ, подтверждающий возникновение права собственности на спорный гараж, возведенный в *Дата* и регистрационное удостоверение БТИ не содержит сведений об основании и дате регистрации права собственности на гаражный бокс.

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, *Дата* года рождения, умершего *Дата*, гаражный бокс *Номер*, общей площадью <***> кв.м., расположенный в районе *Адрес*.

2.Признать за Бутаковой Антониной Александровной в порядке наследования по закону право собственности на гаражный бокс *Номер*, общей площадью <***> кв.м., расположенный в районе *Адрес* (л.д.3-4).

В судебном заседании истец – Бутакова А.А. настаивала на удовлетворении исковых требований, подтвердив доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представители ответчика – Администрации Асбестовского городского округа в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика – Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Асбестовского городского округа в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

Ответчики Кочнева М.В., Бутаков И.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменное заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме, просили их удовлетворить. На гаражный бокс в порядке наследования не претендуют (л.д.40,42).

Представители ответчика - Территориального управления Росимуществом по Свердловской области в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представители третьего лица - Асбестовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменное заявление, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешение вопроса об обоснованности заявленных требований оставляют на усмотрение суда (л.д. 44).

Третье лицо – нотариус г.Асбеста Мишева И.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 38).

Выслушав объяснения истца, изучив и исследовав материалы дела, материалы наследственного дела *Номер* после смерти ФИО1, умершего *Дата*, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ч.2 ст. 1153 ГК РФ).

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ч.2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.ч.2,4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу положений п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 года, наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 умер *Дата*, о чем *Дата* составлена запись акта о смерти *Номер* (л.д. 6).

Истец Бутакова Антонина Александровна приходится ФИО1 супругой, что нашло подтверждение в свидетельстве о заключении брака от *Дата* (л.д. 7).

После смерти ФИО1, нотариусом г. Асбеста Мишевой И.Ю. заведено наследственное дело *Номер*, обозревавшееся в судебном заседании. Как следует из данного дела, наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его дети: Кочнева Марина Владимировна и Бутаков Игорь Владимирович, отказавшиеся от наследства в пользу Бутаковой Антонины Александровны, а также супруга Бутакова Антонина Александровна принявшая наследство.

Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, нотариусом г. Асбеста Мишевой И.Ю. гаражный бокс *Номер*, расположенный по *Адрес*, кадастровый *Номер*, площадью <***> кв.м., не был включен в состав наследства в связи с тем, что право собственности на гаражный бокс не было зарегистрировано в установленном порядке.

Согласно выписки из решения Асбестовского городского совета народных депутатов *Номер* от *Дата* «Об отводе земельных участков под строительство» был отведен земельный участок под строительство индивидуального гаража в 7 микрорайоне <данные изъяты> ФИО1, имеющему спецтранспорт (л.д.12).

Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании на выделенном для строительства гаражей земельном участке *Дата* истец с ФИО1 начали строительство гаражного бокса, который был окончен строительством *Дата*. По окончании всех работ, ФИО1 обратился в БТИ *Адрес*, был произведен осмотр гаражного бокса, составлен оценочный акт по состоянию на *Дата* (л.д.13), после чего, на гаражный бокс был составлен технический паспорт, зарегистрированный *Дата*, где указана характеристика строения: гаражный бокс общей площадью (по наружным замерам) <*> кв.м, размером <Х1>*<Х2> м, материал основных конструкций: фундамент – бетон ленточный, стены – кирпичные, крыша – мягкая кровля, совмещенная с перекрытием, ворота – металлические (л.д.14). *Дата* гаражный бокс *Номер*, расположенный по *Адрес*, истцом Бутаковой А.А. был поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый *Номер* (л.д.15).

Кроме того, наследодатель ФИО1 гаражный бокс эксплуатировал по прямому назначению. С момента строительства гаражного бокса ФИО1 и семья истца добросовестно, открыто, непрерывно владели им. Гаражный бокс установлен на земельном участке, являющимся государственной собственностью. Между ними и собственником земельного участка никогда споров не было, их никогда не просили освободить земельный участок и снести гараж. Земельный участок, на котором расположен гараж, не предназначен для строительства дорог, зданий и находится во дворе многоквартирных жилых домов. Гараж является капитальным строением, пригодным для использования.

Учитывая вышеизложенное, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца о включении в наследственную массу гаражного бокса *Номер*, общей площадью <***> кв.м., расположенного в районе *Адрес*, оставшегося после смерти ФИО1, *Дата* года рождения, умершего *Дата* и признании за Бутаковой Антониной Александровной в порядке наследования по закону право собственности на гаражный бокс *Номер*, общей площадью <***> кв.м., расположенный в районе *Адрес*.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Бутаковой Антонины Александровны удовлетворить.

1. Гаражный бокс *Номер*, общей площадью <***> кв.м., расположенный в районе *Адрес*, включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1, *Дата* года рождения, умершего *Дата*.

2.Признать за Бутаковой Антониной Александровной в порядке наследования по закону право собственности на гаражный бокс *Номер*, общей площадью <***> кв.м., расположенный в районе *Адрес*.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Асбестовского городского суда                  А.А. Юрова