Постановление по делу № 4/7-4/2014 от 14.04.2014

Дело № 4/7-4/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2014 г. судья Армянского городского суда АР Крым Исроилова В.У., при секретаре –Зелинской Ю.В., с участием прокурора – Ребика В.А., рассмотрев представление и.о. старшего инспектора Армянского ГП Красноперекопского МО УИИ УГПтСУ в Республике Крым и г. Севастополе Дыдалева С.И. об освобождении от наказания по истечении испытательного срока Сензюка И. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> АР Крым, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: <адрес> осужденного приговором Армянского городского суда АР Крым от 09.04.2012 г. по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком в 2 (два) года,

у с т а н о в и л:

приговором Армянского городского суда АР Крым от 09.04.2012 г. Сензюк И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и осужден к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком в 2 (два) года и на него возложена обязанность периодически являться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию.

14.04.2014 г. в суд поступило представление и.о. старшего инспектора Армянского ГП Красноперекопского МО УИИ УГПтСУ в Республике Крым и г. Севастополе Дыдалева С.И. об освобождении от наказания по истечении испытательного срока Сензюка И.В. Согласно представлению, за время исполнения приговора осужденный выполнил все требования, возложенные на него приговором суда, по месту жительства характеризовался положительно, повторных преступлений не совершал, к административной ответственности не привлекался.

Представитель Армянского ГП Красноперекопского МО УИИ УГПтСУ в Республике Крым и г. Севастополе в судебном заседании представление поддержал и просил его удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании просил в удовлетворении ходатайства отказать.

Осужденный в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Заслушав в судебном заседании представителя Армянского ГП Красноперекопского МО УИИ УГПтСУ в Республике Крым и г. Севастополе, прокурора, суд считает, что представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 статьи 1Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

Ст. 9 п. 7 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», предусмотрено, что дела, принятые к производству судами первой инстанции, действующими на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, и не рассмотренные на этот день, рассматриваются по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ст. 397 п.7 УПК Российской Федерации предусмотрено, что при исполнении приговора, рассмотрению судом подлежат вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК Российской Федерации.

Статьей 74 УК РФ предусмотрена отмена условного осуждения до истечения испытательного срока либо продление испытательного срока.

Приговор Армянского городского суда АР Крым от 09.04.2012 г. вступил в законную силу 25.04.2012 г. и поступил на исполнение в Красноперекопский МО УИИ УГДУВИН в АР Крым. За время исполнения приговора осужденный выполнил все требования, возложенные на него приговором суда, по месту жительства характеризовался положительно, повторных преступлений не совершал, к административной ответственности не привлекался.

Ст. 189 УИК РФ предусмотрено, что по истечении испытательного срока контроль за поведением условно осужденного прекращается, и он снимается с учета уголовно-исполнительной инспекции.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вопрос об освобождении лица от наказания в связи с истечением испытательного срока не подлежит рассмотрению судом, по истечении испытательного срока контроль за поведением условно осужденного прекращается, и он снимается с учета уголовно-исполнительной инспекции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396 ч.4, 397 п.7 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении представления и.о. старшего инспектора Армянского городского подразделения Красноперекопского МО УИИ УГПтСУ в Республике Крым и г. Севастополе Дыдалева С.И. об освобождении от наказания по истечении испытательного срока Сензюка И. В., отказать.

Дело № 23-2012 в отношении Сензюка И. В. возвратить Армянское городское подразделение Красноперекопского МО УИИ УГПтСУ в Республике Крым и г. Севастополе.

На постановление в течение 10 суток может быть подана апелляция в Апелляционный суд Республики Крым АР Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья: