Решение по делу № 2-354/2016 ~ М-221/2016 от 07.04.2016

Дело № 2-354/2016

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 6 июня 2016 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Ивановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного некоммерческого партнерства «Подкова» к Желтухиной О.А. о взыскании задолженности по оплате членских взносов и электроэнергии,

УСТАНОВИЛ

Дачное некоммерческое партнерство «Подкова» обратилось в суд с исковым заявлением к Желтухиной О.А. о взыскании задолженности по оплате членских взносов и электроэнергии.

В обоснование иска представитель Дачного некоммерческого партнерства «Подкова» Горбачева А.П. в исковом заявлении указала, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером № сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для дачного хозяйства площадью <данные изъяты> кв. метров по адресу <адрес>, в части кадастрового квартала, ограниченного ориентирами: Межселенная территория, Север – МО г. Березовский, Восток – МО р.<адрес>, далее по ж.д.<адрес> до ж.д. <адрес>, <адрес> Данный земельный участок находится на территории Дачного некоммерческого партнерства «Подкова». За период с января 2015 года по декабрь 2015 года у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в пользу Дачного некоммерческого партнерства «Подкова» в размере 53 739 руб. 86 коп., не уплачен дополнительный взнос за 2014 год в сумме 4 788 руб. 01 коп. За период с января 2015 года июль 2015 года у ответчика образовалась задолженность по оплате электрической энергии в сумме 154 руб. 74 коп. Мер к погашению задолженности ответчик не предпринимает, в связи с чем, она просит взыскать с Желтухиной О.А. в пользу истца указанные суммы задолженности по оплате членских взносов, дополнительного взноса, потребленной электрической энергии, а также судебные расходы по оплате услуг представителя.

    В судебном заседании представитель истца Козулин С.В. заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, с учетом частичной оплаты ответчиком сформировавшейся задолженности, просил взыскать с Желтухиной О.А. в пользу Дачного некоммерческого партнерства «Подкова» членские взносы за период с апреля 2015 года по декабрь 2015 года в размере 38 879 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Желтухина О.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения, в том числе в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Артинского районного суда, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункту 2 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, ответчик своевременно извещался судом о проведении судебного заседания по делу, заблаговременно судебной повесткой был уведомлен о времени и месте судебного заседания, назначенного на 06.06.2016 года. Данная судебная повестка с исковым заявлением и ходатайством об уточнении исковых требований была вручена матери ответчика 01.06.2016.

Сведения о перемене ответчиком своего места жительства у суда отсутствуют. По информации МП УФМС России по <адрес> в <адрес> и по материалам дела, ответчик Желтухина О.А. зарегистрирована по адресу <адрес>.

Учитывая, что ответчику, извещенному о дате, времени и месте рассмотрения дела, было предоставлено необходимое время для надлежащей подготовки к судебному заседанию, обоснования своих требований и возражений, представления доказательств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика по представленным в материалы дела доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ч.1 ст.4 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В силу ч.2 ст.6 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение считается созданным с момента его государственной регистрации, имеет в собственности обособленное имущество, приходно-расходную смету, печать с полным наименованием такого объединения на русском языке или на русском языке и государственном языке соответствующей республики.

Согласно ст.7 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение в соответствии с гражданским законодательством вправе: осуществлять действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения; отвечать по своим обязательствам своим имуществом; от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права; привлекать заемные средства; заключать договоры; выступать истцом и ответчиком в суде; обращаться в суд, арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными (полностью или частично) актов органов государственной власти, актов органов местного самоуправления или о нарушении должностными лицами прав и законных интересов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; создавать ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений; осуществлять иные не противоречащие законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации правомочия.

Статьей 18 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлено, что членство в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом объединении» устанавливает, что членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Статья 20 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», устанавливает, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

    На основании ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве юридического лица зарегистрировано ДНП «Подкова», устав которого был утвержден протоколом общего собрания членов партнерства, о чем в материалы гражданского дела представлены выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица и о постановке на учет в налоговом органе, копия Устава ДНП, копии протоколов ежегодных общих собраний членов ДНП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленной в дело в копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику Желтухиной О.А. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу - <адрес>, в части кадастрового квартала, ограниченного ориентирами: Межселенная территория, Север – МО <адрес>, Восток – МО р.<адрес>, далее по ж.д.<адрес> до ж.д. <адрес>, Юг- ж.д. <адрес>, запад – МО <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид использовании – дачное хозяйство.

Желтухина О.А. принята в члены ДНТ «Подкова» решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно абз. 7 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», членские взносы - это денежные средства, периодически вносимые членами СНТ на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

В ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» указано, что член обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Уставом ДНТ «Подкова» в п. 7.2 предусмотрена обязанность членов ДНТ своевременно уплачивать членские взносы в размерах и порядке, установленном Уставом и решениями органов Партнерства.

     Согласно протоколу, размеры членских взносов на 2015 год определены на общем собрании членов ДНТ «Подкова» от 06.04.2015 года: членский взнос составил 388 рублей 32 коп. за 1 сотку.

    В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, ответчиком Желтухиной О.А. суду не представлено доказательств своевременной и полной уплаты членских взносов в ДНТ «Подкова».

Согласно расчетам, представленным стороной истца, задолженность ответчика по уплате членских взносов за период с апреля 2015 года по декабрь 2015 года составляет 38 879 руб. 80 коп. Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Расчет суммы задолженности произведен с учетом частичного погашения ответчиком суммы заложенности в размере 20 000 рублей по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости взыскания с ответчика Желтухиной О.А. в пользу истца указанной суммы задолженности по уплате членских взносов.

    На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, в связи с его рассмотрением истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

     Требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере, с учетом участия представителя в двух судебных заседаниях и сложности дела, суд полагает отвечающим критерию разумности и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

     В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 960 руб. 48 коп., исходя из цены иска 58 682 руб. 21 коп., подтверждены документально.

В судебном заседании представитель истца уменьшил размер требований до 38 879 руб. 80 руб., просил взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, пропорционально взысканным суммам, а также возвратить излишне уплаченную сумму государственной пошлины.

Сумма госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 1 366 руб. 39 коп. Соответственно, государственная пошлина в размере 594 руб. 09 коп. истцом уплачена излишне и подлежит возврату из бюджета (пдп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Дачного некоммерческого партнерства «Подкова» удовлетворить.

    Взыскать с Желтухиной О.А. в пользу Дачного некоммерческого партнерства «Подкова» задолженность по оплате членских взносов за период с апреля 2015 года по декабрь 2015 года в размере 38 879 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 366 руб. 39 коп.

Возвратить Дачному некоммерческому партнерству «Подкова» излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 594 руб. 09 коп. согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна: Волкова Е.В.