Постановление по делу № 1-258/2016 от 28.09.2016

Дело № 1-258/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск                                                           18 октября 2016 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лапиной Е.В.,

    с участием государственного обвинителя – прокурора г. Анжеро-Судженск Кемеровской области Казанцева О.Н.,

представителя обвиняемого Рожкова С.П. – ФИО4,

защитника – адвоката Ананьина Д.Ю., <...>

при секретаре Селеверовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Рожкова С.П., <...> судимого:

- 16.03.2016 г. – приговором Анжеро-Судженского городского суда по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рожков С.П. обвиняется в совершении умышленного преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 20 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, Рожков С.П., находясь в крытом дворе <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, используя предмет в качестве оружия - рукоятку ножа, нанес не менее одного удара рукояткой ножа в теменно-височную область справа Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения: <...> что относится к вреду здоровья опасного для жизни человека, и поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Органами предварительного расследования действия Рожкова С.П. квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Рожков С.П. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, был согласен с предъявленным обвинением, и вместе с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, поскольку не оспаривал предъявленное ему обвинение в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Согласно справке о смерти органа ЗАГСа г. Анжеро-Судженска Кемеровской области от 13.10.2016 года, Рожков С.П. <...>, умер <дата>.

Одним из оснований прекращения уголовного дела в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ является смерть лица, обвиняемого по делу, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании представитель Управления социальной защиты населения ФИО4, защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого Рожкова С.П.

Положенные в основу обвинения доказательства в подтверждение виновности Рожкова С.П. собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и не дают оснований к его реабилитации.

При указанных обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства - нож с рукоятью из древесины коричневого цвета – уничтожить.

    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Рожкова С.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью Рожкова С.П..

Вещественные доказательства - нож с рукоятью из древесины коричневого цвета – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий