Решение по делу № 2-811/2011 от 25.07.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2011 года мировой судья судебного участка № 24 Самарской области Коваленко О.П., при секретаре Егоровй Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-811/11 по иску Межрайонной инспекции МФНС России № 18 по Самарской области к Меделяевой ЭП о взыскании штрафа за неуплату  налога на доходы физических лиц за 2008 год,

УСТАНОВИЛ:

            Межрайонная инспекция ФНС России № 18 по Самарской области (далее по тексту МИ ФНС России № 18 по Самарской области) обратилась в мировой суд с исковым заявлением о взыскании с Меделяевой Э.П. штрафа за неуплату налога на доходы физических лиц за 2008 год, обосновывая тем, что <ДАТА2> Меделяевой Э.П. была предоставлена уточненная декларация, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет РФ, составляет 274300 рублей, а налоговая база составляет 3110000 рублей. В ходе камеральной проверки установлено, что налоговая база составляет 1328983,56 рубле, а уплате в бюджет подлежит сумма налога на доходы физических лиц в размере 172768 рублей (3110000-100000-781016). На момент предоставления уточненной декларации ответчик сумму НДФЛ в бюджет не уплатил. В соответствии со ст. 122 ч.1 НК РФ за неуплату сумм налога предусмотрена налоговая ответственность в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога. Инспекцией было выставлено требование <НОМЕР> от <ДАТА3> об уплате штрафа на основании ст. 122 НК РФ в размере 34553,60 рублей, которое до настоящего времени Меделяевой Э.П. не исполнено, в связи с чем МИ ФНС России № 18 по Самарской области просит взыскать с ответчика штрафные санкции в сумме 34553,00 рублей.

            Представитель истца МИ ФНС России № 18 по Самарской области в судебное заседание не явился, однако представил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело без участия представителя МИ ФНС России № 18 по Самарской области.

            Ответчик Меделяева Э.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась  надлежащим образом,  об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, не просила о рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Ранее в судебном заседании Меделяева Э.П. исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что решением Куйбышевского районного суда г. Самары с нее взыскан налог на доходы физических лиц за 2008 год в размере 172768 рублей, указанная сумма в добровольном порядке ею не уплачена, в настоящее время возбуждено исполнительное производство, и с ее заработной платы будут производить удержания в доход государства. Акт камеральной налоговой проверки от <ДАТА4> она получала под роспись. Штраф не оплатила.

   В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Изучив материалы дела, мировой судья полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 Налогового Кодекса РФ (далее по тексту НК РФ) налоговая декларация по налогам на доходы физических лиц представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что Меделяева Э.П. предоставила уточненную налоговую декларацию <ДАТА5>

В силу ст. 88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа. Камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета).

   В силу пункта 1 статьи 119 НК РФ  неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Актом камеральной налоговой проверки за <НОМЕР> от <ДАТА4> установлено, что Меделяевой Э.П. <ДАТА6> предоставлена уточненная декларация по налогу на доходы физических лиц за 2008 г., в которой последняя ошибочно не заявила имущественный налоговый вычет за 2008 год в связи с приобретением квартиры в сумме 950000 рублей, не заполнила лист Л «Расчет имущественного вычета по суммам, израсходованным на приобретение квартиры», в результате чего неверно исчислила сумму налога, подлежащего уплате в бюджет. В нарушение п.1 ст. 210 НК РФ в первичной налоговой декларации за 2008 г. на предоставление имущественного вычета в связи с приобретением квартиры по адресу : г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не отразила доход, полученный от продажи квартиры по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> находившейся в собственности мене 3-х лет. В результате налоговой проверки установлено, что Меделяевой Э.П. не уплачен налог на доходы физических лиц в размере 172768 рублей, и предложено привлечь Меделяеву Э.П. к налоговой ответственности за неуплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога по ст. 122 п.1 НК РФ к штрафу в сумме 34553,60 рублей.   Экземпляр указанного акта был вручен Меделяевой Э.П. под роспись /л.д. 9-11/.

По результатам вынесенного акта камеральной налоговой проверки заместителем начальника МИ ФНС России № 18 по Самарской области было принято решение за <НОМЕР> от <ДАТА7> о привлечении Меделяевой Э.П. к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 34553,60 рублей (172768 руб. х 20% = 34553,60 руб. ) /л.д. 5-7/.

Копия указанного выше решения направлена в адрес налогоплательщика <ДАТА8> заказной почтой /л.д. 8/.

Поскольку Меделяевой Э.П. в установленный срок решение обжаловано не было, МИ ФНС России № 18 по Самарской области <ДАТА9> направлено требование <НОМЕР> об уплате штрафа в размере 34553,60 руб. по состоянию на <ДАТА3> с указанием срока исполнения до <ДАТА10> /л.д. 22-23/.

В соответствии со ст. 104 НК РФ, в случае если налогоплательщик отказался добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением с данного лица налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом, за совершение данного налогового правонарушения.

Мировой судья принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, исковые требования о взыскании штрафа в размере 34553 руб. с Меделяевой Э.П. за совершение налогового правонарушения подлежат удовлетворению. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, суду не представлено.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

            Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья заочно

Р Е Ш И Л :

            Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 18 по Самарской области удовлетворить частично.

Взыскать с Меделяевой ЭП в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 18 по Самарской области штраф в размере 34553 (тридцати четырех тысяч пятиста пятидесяти трех) рублей. 

Взыскать с Меделяевой ЭП государственную пошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей.

            Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Федеральный суд Куйбышевского района через мирового судью судебного участка № 24 Самарской области, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мировой судья:           подпись                                              О.П. Коваленко

Копия верна: Мировой судья

Секретарь