Решение по делу № 2-1064/2017 ~ М-1069/2017 от 07.08.2017

Дело № 2-1064/2017

Решение

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зайцевой О.Ю.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области                                                                                          01 сентября 2017 года

гражданское дело по иску Остапенко В.А. к Остапенко Н.С. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг за жилое помещение в порядке регресса,

установил:

Истец Остапенко В.А. обратился в суд с иском к ответчику Остапенко Н.С. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке регресса за период с <дата> по <дата> в сумме <...> рублей, мотивируя свои требования следующим:

Он является собственником 1/2 доли указанного выше жилого помещения – государственная регистрация № от <дата>, кадастровый номер №, совместно с ним собственником 1/2 доли является Остапенко Н.. - государственная регистрация № от <дата>.

Ответчик обязанность по оплате содержания квартиры, коммунальных услуг не выполняет.

В период с <дата> по <дата> коммунальные услуги не оплачивает, денег для их оплаты не дает.

    Просит суд взыскать с Остапенко Н.С. в порядке регресса расходы по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <...> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

Истец Остапенко В.А. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности, в суд явился, предоставил заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика Остапенко Н.С. в пользу истца Остапенко В.А. в порядке регресса расходы по оплате коммунальных платежей в размере 1/2 уплаченных им сумм - <...> руб. за период с <дата> по <дата>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

Ответчик Остапенко Н.С. в суд явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Стороны являются собственниками по 1/2 доли в праве квартиры по адресу: <адрес>, что следует из выписок из ЕГРП от <дата>, <дата>, определения Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата> №.

Согласно приложенным квитанциям и чек-ордерам, оплату за коммунальные услуги за заявленный период производил истец Остапенко В.А. самостоятельно без участия ответчика на общую сумму <...> рубля.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с положениями ч. 7 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Исходя из нормы ст. 249 ГК РФ, согласно которой каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, каждый участник общей собственности на жилое помещение обязан участвовать в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с приходящейся на него долей.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

              Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

            Судом ответчику были разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, выражающиеся в том, что в случае принятия судом признания ответчиком исковых требований, судом будет принято решение об их удовлетворении. Выяснено, что признание иска является добровольным, сделано без принуждения.

    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании в порядке регресса расходов, понесенных на содержание жилья и по оплате коммунальных услуг, обоснованные, принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования в полном объеме, взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате коммунальных услуг и содержание жилья в размере <...> руб. за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с <дата> по <дата> в размере <...> рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб., на основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ.

                                   Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                             решил:

    Иск Остапенко В.А. к Остапенко Н.С. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, удовлетворить.

    Взыскать с Остапенко Н.С., <дата> года рождения, уроженки п.г.т. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> г. <адрес>, временно проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу Остапенко В.А. понесенные расходы по оплате на содержание жилья и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес> за период с <дата> по <дата> в размере <...> рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий: