Решение по делу № 2-1168/2013 ~ М-1221/2013 от 05.08.2013

Дело №2-1168/2013

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2013 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Мансурова С.А., при секретаре Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Тойота Банк», к ФИО1, ФИО2 «О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что *Дата* между ЗАО «Тойота Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №*Номер* (далее кредитный договор) с предоставлением ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в сумме <сумма> на срок до *Дата* включительно в порядке и на условиях, определенным кредитным договором. Ответчик обязался согласно условиям кредитного договора осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в размере <сумма>, а так же ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно графику погашения кредита, пополняя свой текущий счет в Банке – партнере не позднее даты, указанной в графе «Внести денежные средства на счет». При несвоевременном погашении задолженности и/или просрочки уплаты установленных процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика проценты за просрочку платежа (штрафные проценты) в размере <процент>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в Банке – партнере.

В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору, между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор залога №*Номер* от *Дата*, предметом которого является транспортное средство. Также *Дата* между ЗАО «Тойота Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства №*Номер*, на основании которого поручитель обязался перед Банком солидарно отвечать за исполнение заемщиком в полном объеме всех его обязательств перед Банком.

Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Задолженность ответчика на *Дата* составляет <сумма>, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – <сумма>, просроченная задолженность по процентам – <сумма>, задолженность по просроченным штрафам – <сумма>. До настоящего времени ответчиком требования истца не удовлетворены.

На основании изложенного, истец просит:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ЗАО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № *Номер* от *Дата* в размере <сумма> из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – <сумма>, просроченная задолженность по процентам – <сумма>, задолженность по просроченным штрафам – <сумма>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки <автомобиль>, модель <модель>, *Дата* года выпуска, идентификационный номер (VIN) *Номер*, являющееся предметом залога по договору залога №*Номер* от *Дата*, для реализации в счет погашения задолженности. Установить начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере <сумма> на день реализации имущества (л.д.3).

Представитель истца - ЗАО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании исковых требований. Пояснил, что действительно он брал кредит в ЗАО «Тойота Банк» для покупки автомашины Тойота Камри, данная автомашина принадлежит ему, ПТС на автомашину хранится в банке. ФИО2 был поручителем по кредитному договору. В связи с возникшими материальными трудностями погасить кредит не представилось возможным, им допускались просрочки исполнения обязательств по кредиту. Он намерен в дальнейшем исполнить свои обязательства.

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения ответчика ФИО1, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.420 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Из ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами статья 422.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статья 362 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ЗАО «Тойота Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №*Номер* (в дальнейшем – кредитный договор), по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме <сумма> на срок до *Дата*. Согласно п.1.5. кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <процент>% годовых. В соответствии с п.3.2. кредитного договора заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере <сумма> согласно графику погашения кредита. Заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, сумму комиссий, а также иные суммы в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. Заемщик обязан пополнять свой текущий счет в Банке – партнере не позднее даты, указанной в графе «Внести денежные средства на счет»(п.3.2.). При несвоевременном погашении задолженности и/или просрочки уплаты установленных процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика проценты за просрочку платежа в размере <процент>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки - п.4.1. кредитного договора (л.д.9-12).

В соответствии со ст.10 кредитного договора исполнение обязательства Заемщика обеспечено залогом имущества, условия которого описаны в договоре залога №*Номер* от *Дата*, а также поручительством ФИО2, условия которого определены в договоре поручительства № *Номер*

По договору о залоге № *Номер* от *Дата*, заключенного ЗАО «Тойота Банк» и ФИО1, залогодатель ФИО1 передал залогодержателю Банку в залог транспортное средство марки <автомобиль> модель <модель> *Дата* года выпуска, идентификационный номер (VIN) *Номер*, залоговая оценочная стоимость автомобиля, приобретенного залогодателем по договору купли-продажи №*Номер* от *Дата* - <сумма>. Указанная в договоре залога автомашина приобретена ФИО1 в ООО «Оками Урал» по цене <сумма> (л.д.13,14,22).

Договором поручительства № *Номер* от *Дата*, заключенным между ЗАО «Тойота Банк» (Кредитор) и ФИО2 (Поручитель), обеспечивается исполнение обязательств перед Кредитором по кредитному договору №*Номер* от *Дата*, по погашению кредита в сумме <сумма>, со сроком возврата *Дата*. В соответствии с п.1.1., 1.2. данного договора поручитель ФИО2 обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору и договору о залоге, заключенным между Банком и Заемщиком, в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору и/или договору о залоге поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно (л.д.15,16).

Во исполнения п.3.1. кредитного договора *Дата* Банк предоставил кредит ответчику ФИО1, путем зачисления суммы кредита в размере <сумма> на банковский счет, открытый в Банке – партнере Филиал ОАО «Уралсиб» в *Адрес* на имя заемщика, что подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата* (л.д.17). Таким образом истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно выписке из лицевого счета *Номер*, открытого на имя ФИО1, за период с *Дата* по *Дата*, ответчик ФИО1 неоднократно допускал нарушение исполнения условий погашения кредита в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором (л.д.18,19).

Согласно расчету суммы задолженности на *Дата* по кредитному договору №*Номер* от *Дата* задолженность составляет <сумма>, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – <сумма>, просроченная задолженность по процентам – <сумма>, задолженность по просроченным штрафам – <сумма>.

Согласно п.7.6.2. кредитного договора ответчик ФИО1 добровольно принял на себя обязательства возвратить кредитору всю сумму кредита не позднее 15 календарных дней с даты, когда заемщик не выполняет какое-либо из платежных обязательств по настоящему договору в определенные договором сроки, включая непогашение заемщиком кредита и/или неуплату процентов в сроки, оговоренные настоящим договором.

*Дата* Банком в адрес ответчиков были направлены по почте требования о досрочном погашении сумм по кредитному договору №*Номер* от *Дата* (л.д.23-27), однако ответчиками доказательств исполнения своих обязательств перед истцом в полном объеме – суду не представлено.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса, стороны должны доказывать обстоятельства на которые ссылаются, основания возражений. При подготовке по делу ответчику разъяснялись указанные положения закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из содержания приведенной нормы Закона следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства в случаях, когда хотя бы одной стороной в обязательстве является гражданин, не занимающийся предпринимательской деятельностью, допустим только тогда, когда это специально предусмотрено законом.

В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (пункт 2 статьи 811 названного Кодекса).

Пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющимся специальной нормой по отношению к ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускается односторонний отказ от исполнения договора, то есть в отсутствие соглашения об этом сторон и без обращения в суд (п.1 и 2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда это предусмотрено законом.

Оценив изложенное и учитывая, что по условиям договора между сторонами возврат кредита производится по частям, ответчик допустил просрочку уплаты кредита и не погасил просроченную задолженность к моменту судебного разбирательства, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств не представил, неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за нарушение договорных обязательств, законом и Договором предусмотрена возможность одностороннего отказа кредитора от исполнения обязательства в данном случае, суд находит исковые требования ЗАО «Тойота Банк» о взыскании задолженности по кредиту, начисленных процентов, штрафов, подлежащими удовлетворению. Кредитный договор между ФИО1 и ЗАО «Тойота Банк» следует считать расторгнутым в соответствии с п.3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты, уплачиваемые на основании ст. 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства имеют компенсационную природу и имеют стимулирующее значение, побуждая контрагента к исполнению обязательства, а не является средством извлечения прибыли.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Кредитным договором заключенным между истцом и ответчиком ФИО1 установлен размер штрафных процентов - <процент> % в день от суммы недовнесенных в установленный срок средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно пункту 2 статьи 339, пункту 1 статьи 341, пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, который должен быть заключен в письменной форме; взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В договоре о залоге, согласно пункту 1 статьи 339 Гражданского кодекса РФ, должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Заключенный между истцом и ответчиком ФИО1 договор о залоге имущества № *Номер* от *Дата* соответствует вышеуказанным требованиям закона, поскольку между сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, договор заключен в письменной форме, в сделке указаны обязательные для договора залога движимого имущества сведения.

На основании статьи 337 Гражданского кодекса РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Как указано в договоре о залоге имущества автомашина марки TOYOTA приобретена ответчиком ФИО1 по цене <сумма>. Учитывая, что возражений по данному требованию от ответчика не поступило, доказательств, подтверждающих иную стоимость заложенного имущества суду не предоставлено, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <сумма>.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований, т.е. по тому предмету иска, по тем основаниям иска и в отношении тех субъектов, которые указаны в исковом заявлении. Следовательно, судом рассматривается требование истца о взыскании с ответчика суммы долга, процентов за пользование кредитом и штрафов, в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии с п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая доводы истца, полное признание иска ответчиком ФИО1 суд приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма> (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *░░░░░* ░░ *░░░░* ░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░>..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░ <░░░░░░>, *░░░░* ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) *░░░░░*, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ _________________________ ░.░. ░░░░░░░░

2-1168/2013 ~ М-1221/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО "Тойота Банк"
Ответчики
Корелин Александр Владимирович
Костриков Сергей Борисович
Суд
Асбестовский городской суд Свердловской области
Судья
Мансуров Станислав Александрович
Дело на сайте суда
asbestovsky--svd.sudrf.ru
05.08.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.08.2013Передача материалов судье
10.08.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.08.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.08.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.09.2013Предварительное судебное заседание
13.09.2013Судебное заседание
17.09.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.09.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.09.2013Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее