Приговор по делу № 1-53/2015 от 30.04.2015

Дело № 1-53/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 сентября 2015 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Елтарёва Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Васильевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Аткарской межрайонной прокуратуры Яценко Р.С.,

подсудимого Александрова А.В.,

защитника подсудимого Александрова А.В. - адвоката Шатило В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске 23 сентября 2015 года в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Александрова А.В., <данные изъяты>, судимого:

- приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 2 февраля 2009 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 10 июня 2011 года) за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) и пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по совокупности преступлений (часть 3 статьи 69 УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев без штрафа с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (освобождён из исправительного учреждения 16 сентября 2011 года в связи с отбытием наказания);

- приговором суда первой инстанции в составе мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области от 17 апреля 2013 года за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), к наказанию в виде лишения свободы на срок десять месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (освобождён из исправительного учреждения 14 февраля 2014 года в связи с отбытием наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 314.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 66-ФЗ),

установил:

Александров А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Это преступление совершено Александровым А.В. в городе Аткарске Саратовской области при следующих обстоятельствах.

Решением Аткарского городского суда Саратовской области от 29 апреля 2014 года, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении Александрова А.В., являющегося совершеннолетним лицом, освобождённым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, был установлен административный надзор с 5 июня 2014 года на срок один год с возложением на Александрова А.В. административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, запрета выезда за пределы Аткарского района Саратовской области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в ночное время суток в период с 22 часов до 6 часов следующего дня.

6 июня 2014 года Александров А.В. был поставлен на учёт в Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, и уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с обязанностями, предусмотренными статьёй 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административными ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также предупреждён об ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако у Александрова А.В., являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор, проинформированного об этом, возник умысел на самовольное, без согласования с Отделом МВД РФ по Аткарскому району Саратовской области, оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой умысел, Александров А.В. самовольно, без согласования с Отделом МВД РФ по Аткарскому району Саратовской области, в целях уклонения от административного надзора в один из дней начала сентября 2014 года оставил место своего жительства - <адрес>, - выехал за пределы Аткарского района Саратовской области и фактически проживал в городе Саратове, при этом на регистрацию в Отдел МВД РФ по Аткарскому району Саратовской не являлся, нарушив установленные в отношении него судом административные ограничения, в частности, запрет выезжать за пределы Аткарского района Саратовской области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства, уклонившись, тем самым, от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимый Александров А.В. заявил о желании воспользоваться правом, предоставленным ему в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 217 УПК РФ, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Александров А.В., заявив о согласии с обвинением, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция статьи 314.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 66-ФЗ) предусматривает наказание, которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Характер и последствия ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое заявлено Александровым А.В. добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт.

Государственный обвинитель согласен с тем, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке и с постановлением итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Проверив правильность квалификации действий подсудимого стороной обвинения, суд учитывает следующее.

Решением Аткарского городского суда Саратовской области от 29 апреля 2014 года, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении Александрова А.В., являющегося совершеннолетним лицом, освобождённым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, был установлен административный надзор с 5 июня 2014 года на срок один год, в связи с чем, 6 июня 2014 года Александров А.В. был поставлен на учёт в Отделе МВД РФ по Аткарскому району Саратовской области.

Поэтому, применительно к положениям статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», по состоянию на сентябрь 2014 года Александров А.В. являлся поднадзорным лицом, то есть лицом, в отношении которого установлен административный надзор.

Решением Аткарского городского суда Саратовской области от 29 апреля 2014 года Александрову А.В., как лицу, в отношении которого установлен административный надзор, на период административного надзора установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, запрета выезда за пределы Аткарского района Саратовской области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в ночное время суток в период с 22 часов до 6 часов следующего дня.

В один из дней начала сентября 2014 года Александров А.В. выехал на длительное время за пределы Аткарского района Саратовской области и фактически проживал в городе Саратове.

Следовательно, с одного из дней начала сентября 2014 года Александров А.В. оставил место своего жительства - <адрес>.

Своё место жительства Александров А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, оставил с выездом за пределы Аткарского района Саратовской области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства, а именно Отделом МВД РФ по Аткарскому району Саратовской области, то есть самовольно.

Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, Александров А.В. самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Противоправные действия подсудимый совершал осмысленно, осознавая их общественную опасность, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде недостижения целей административного надзора и желая этого, а, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Александров А.В. выполнил все действия, образующие объективную сторону такого запрещённого уголовным законом деяния, как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства в целях уклонения от административного надзора, признаваемого оконченным с момента их фактического выполнения. Поэтому совершённое подсудимым деяние является оконченным преступлением.

В силу части 1 статьи 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с уголовно - правовой оценкой действий подсудимого стороной обвинения, суд квалифицирует содеянное Александровым А.В. как преступление, предусмотренное статьёй 314.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 66-ФЗ): самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Таким образом, обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным.

Обвинение подтверждается совокупностью доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Исходя из изложенного, суд считает возможным признать Александрова А.В. виновным в совершении инкриминируемого ему запрещённого уголовным законом общественно опасного деяния и в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

В соответствии со справками <данные изъяты>

Принимая во внимание эти обстоятельства, а также адекватное обстановке поведение подсудимого во время судебного заседания, каких - либо сомнений в его способности во время совершения преступления, а также при производстве по уголовному делу и на момент постановления приговора в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать происходящее, не возникает, а поэтому суд признаёт Александрова А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого и состояние его здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Санкция статьи 314.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 66-ФЗ) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Следовательно, Александров А.В. совершил умышленное преступление, отнесённое уголовным законом (часть 2 статьи 15 УК РФ) к категории преступлений небольшой тяжести.

Содержание исследованных рапорта - характеристики (том 1, л.д.64), справки Информационного центра Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области (том 1, л.д.42) в совокупности с данными об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершённого преступления, позволяет суду сделать вывод, что Александров А.В., как личность, в целом характеризуется посредственно.

В материалах дела имеются сведения, что Александров А.В. был судим: приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 18 декабря 2003 года за совершение преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок два года условно с испытательным сроком один год (том 1, л.д.42; 45, 46); приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 28 июня 2004 года за совершение преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ, по совокупности приговоров (статья 70, часть 5 статьи 74 УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении (том 1, л.д.42; 47-49); приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 16 июля 2004 года за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 166 и частью 1 статьи 158 УК РФ, по совокупности преступлений (части 3 и 5 статьи 69 УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (том 1, л.д.42; 50-52).

В силу части 1 статьи 86 УК РФ, лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 УК РФ в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 23 июля 2013 г. № 218-ФЗ, подлежащей применению, в силу части 1 статьи 10 УК РФ, в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Поскольку из исправительного учреждения Александров А.В. был освобождён 27 июня 2007 года (том 1, л.д.42) в связи с отбытием наказания, назначавшегося ему приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 18 декабря 2003 года, приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 28 июня 2004 года и приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 16 июля 2004 года, то судимости по указанным приговорам на момент совершения Александровым А.В. преступления (сентябрь 2014 года) были погашены.

В соответствии с частью 6 статьи 86 УК РФ, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Поэтому указанные судимости Александрова А.В. правовых последствий не влекут, исключаются судом из объёма обвинения и не учитываются при назначении наказания.

Вместе с тем, подсудимый Александров А.В. судим.

Так, приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 2 февраля 2009 года (с учетом изменений, внесённых постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 10 июня 2011 года) Александров А.В. осуждён за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) и пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по совокупности преступлений (часть 3 статьи 69 УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев без штрафа с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (том 1, л.д.42; 53, 54; 55).

Из исправительного учреждения Александров А.В. был освобождён 16 сентября 2011 года в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы (том 1, л.д.42).

Приговором суда первой инстанции в составе мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области от 17 апреля 2013 года Александров А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (том 1, л.д.42; 57, 58).

Из исправительного учреждения Александров А.В. был освобождён 14 февраля 2014 года в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы (том 1, л.д.42).

Поскольку Александровым А.В., имеющим непогашенную судимость за ранее совершённое им умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, наказание за которое в виде лишения свободы отбывалось им реально, вновь совершено умышленное преступление небольшой тяжести, его действия, в силу части 1 статьи 18 УК РФ, образуют рецидив преступлений.

В этой связи, при назначении Александрову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых им преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, обусловленные, по мнению суда, тем образом жизни, которого придерживается подсудимый.

На досудебной стадии производства по делу Александров А.В. при проведении следственных действий с его участием не отрицал свою причастность к совершению запрещённого уголовным законом деяния, давал показания, чем активно способствовал расследованию преступления.

Поэтому, в соответствии с положениями пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Александрова А.В. за совершённое преступление, суд признаёт: активное способствование расследованию преступления.

Иных обстоятельств, которые бы в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ смягчали наказание подсудимого, либо могли бы быть признаны таковыми в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд не усматривает.

В силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Александрова А.В., является рецидив преступлений.

Данных о том, что самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора совершалось Александровым А.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, которые давали бы основания для признания подобных обстоятельств, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, отягчающими наказание, не имеется.

Установленные судом смягчающее и отягчающее обстоятельства, фактические обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности свидетельствуют, что основания для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения в отношении Александрова А.В. категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

Оценив вышеизложенное в совокупности, учитывая положения статей 6, 43, 60, 61 и 63 УК РФ, суд признаёт, что Александрову А.В. за совершённое преступление надлежит назначить основное наказание в виде лишения свободы в пределах срока, предусмотренного санкцией статьи 314.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 66-ФЗ), находя, что применительно к личности виновного и степени общественной опасности содеянного им, именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом основное наказание в виде лишения свободы за совершённое преступление назначается судом Александрову А.В. с применением правил, предусмотренных частью 5 статьи 62 и частью 2 статьи 68 УК РФ.

Учитывая приведённые выше обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, оснований для применения в отношении Александрова А.В. положений статей 64 и 73, а также части 3 статьи 68 УК РФ, суд не находит.

В силу пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию Александровым А.В. в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему уголовному делу Александров А.В. содержался под стражей до постановления приговора с 24 июля 2015 года по 22 сентября 2015 года включительно.

Этот период предварительного содержания под стражей подлежит зачёту подсудимому в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, как того требуют положения части 3 статьи 72 УК РФ, статьи 109 и пункта 9 части 1 статьи 308 УПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 84 УК РФ, лица, осуждённые за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания актом об амнистии. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Согласно пункту 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» (далее по тексту - Постановление об амнистии), подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы осуждённые, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения Постановления об амнистии (то есть 23 октября 2015 года (пункт 14 Постановления об амнистии)) составляет менее одного года.

Александров А.В. осуждается за совершение в сентябре 2014 года, то есть до дня вступления в силу Постановления об амнистии, преступления, предусмотренного статьёй 314.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 66-ФЗ), и не относятся к категориям лиц, на которых, в соответствии с пунктом 13 Постановления об амнистии, не распространяется её действие.

Из содержания части 1 статьи 110 УПК РФ следует, что мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость.

В силу пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ, признанное по уголовному делу вещественным доказательством дело административного надзора № на Александрова А.В., хранящееся у ФИО2, после вступления приговора в законную силу подлежит передаче законному владельцу - Отделу МВД РФ по Аткарскому району Саратовской области.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 299 и пункту 3 части 1 статьи 309 УПК РФ, при постановлении приговора суд разрешает вопросы, касающиеся, в том числе, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки; в резолютивной части приговора должно содержаться, в частности, решение о распределении процессуальных издержек.

В соответствии с частью 1 статьи 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые, в силу части 1 статьи 132 УПК РФ, взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки по делу имеются и выразились в выплате вознаграждения в размере 2200 рублей адвокату, который защищал Александрова А.В. на досудебной стадии производства по делу по назначению дознавателя (том 1, л.д.101).

Однако, уголовное дело в отношении АлександроваА.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Поэтому, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, при том, что закон не ставит применение этого правила в зависимость от стадий уголовного судопроизводства, а относятся судом на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 - 299, 302, 307 - 310, 314 - 316 и 389.1 - 389.6 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Александрова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 66-ФЗ), и назначить с применением положений части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять Александрову А.В. с 23 сентября 2015 года.

Зачесть Александрову А.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период предварительного содержания под стражей с 24 июля 2015 года по 22 сентября 2015 года включительно.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» освободить Александрова А.В. от наказания в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, назначенного за совершение преступления, предусмотренного статьёй 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 66-ФЗ).

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александрова А.В. - отменить.

Вещественное доказательство - дело административного надзора № на Александрова А.В., - хранящееся у ФИО2, после вступления приговора в законную силу передать законному владельцу - Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аткарскому району Саратовской области.

Процессуальные издержки в сумме 2200 (две тысячи двести) рублей, связанные с оказанием юридической помощи защитником, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия, - отнести на счёт федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аткарский городской суд Саратовской области в течение десяти суток со дня постановления приговора посредством принесения апелляционного представления государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также апелляционных жалоб иными участниками уголовного судопроизводства и иными лицами в той части, в которой приговор затрагивает их права и законные интересы, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены приговором.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.Г. Елтарёв