Определение по делу № 2-4524/2016 ~ М-3731/2016 от 17.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2016 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4524/2016 по иску МТИ к ШСН о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец МТИ обратилась в суд с иском к ШСН о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, судебных расходов, указав, что между ней и овтетчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля Шкода Октавия, ** года выпуска, идентификационный номер №, кузов №, серебристого цвета, ПТС ... от **. Стоимость данного автомобиля в соответствии с договором купли-продажи составила 150 000 рублей. ** автомобиль был передан покупателю. Ответчик свою обязанность по передаче денежных средств не исполнил. Просит взыскать с ответчика сумму стоимости автомобиля по договору купли-продажи 150 000 рублей, расходы на оплату услуг адвоката, расходы по уплате государственной пошлины.

Дело было назначено к рассмотрению на **.

Истец МТИ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.Представитель истца ТУД, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд не располагает сведениями, что неявка истца и представителя истца вызвана уважительными причинами.

Ответчик ШСН в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки ответчика у суда не имеется.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с этим данные исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление МТИ к ШСН о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

    Суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья