Решение по делу № 2-242/2012 ~ М-235/2012 от 11.05.2012

Дело №2-242/2012

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

29 мая 2012 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Осиновской Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бордукова В.Н. к администрации Очурского сельсовета о признании права собственности на земельные участки и на ? долю в праве собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Бордуков В.Н. обратился в суд с иском к администрации Очурского сельсовета о признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2 и Очурским хлебоприемным предприятием заключен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, по которому ФИО1 и ФИО2 получили в совместную собственность указанную квартиру. Договор не был зарегистрирован в Алтайском БТИ. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Решением Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за Воробьевой Н.В. наследницей ФИО2 признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. На основании постановления администрации на территории Очурского сельского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 приобрел в собственность земельный участок по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В судебном заседании истец увеличил исковые требования, дополнив их требованием о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 1420 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 320 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследственного правопреемства.

Представитель ответчика администрации Очурского сельсовета в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, письменно пояснив, что исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Третье лицо Воробьева Н.В. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как целое и в один и тот же момент.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Свидетели ФИО3, ФИО4 суду показали, что в квартире по адресу: <адрес> ФИО1 проживал более 10 лет по дату смерти. Других наследников нет, споров по имуществу не имеется.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2 и Очурским хлебоприемным предприятием заключен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, по которому ФИО1 и ФИО2 получили в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (в настоящее время <адрес>).

Из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ, Бордуков В.Н. приходится сыном ФИО1

Согласно копии лицевого счета № в квартире по адресу: <адрес> ФИО1 проживал с 1986 года по дату смерти.

Решением Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за Воробьевой Н.В. признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Из технического паспорта, составленного Алтайским филиалом ГУП РХ «Управление технической инвентаризации», усматривается, что общая площадь квартиры составляет 51,8 кв.м., жилая – 31,3 кв.м.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации на территории Очурского сельского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,274 га.

На основании указанного постановления ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на землю, в котором указаны два земельных участка.

Из кадастровых паспортов земельных участков усматривается, что площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 1420 кв.м., площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 320 кв.м.

Из ответа нотариуса Алтайского нотариального округа Омельченко Е.Н. усматривается, что наследственное дело на имущество ФИО1 не открывалось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец принял наследство после смерти отца ФИО1, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бордукова В.Н. к администрации Очурского сельсовета о признании права собственности на земельные участки и на ? долю в праве собственности на квартиру – удовлетворить.

Признать за Бордуковым В.Н. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру <данные изъяты> порядке наследственного правопреемства.

Признать за Бордуковым В.Н. право собственности на земельный участок <данные изъяты> в порядке наследственного правопреемства.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня оглашения через Алтайский районный суд.

Судья Алтайского

районного суда                  О.М. Квасова