Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1429/2012 от 29.10.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти                                                                                            3 декабря 2012г.

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Никоновой Е.С.,

при секретаре Шитиковой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Сорокиной В.С.

подсудимого Садчикова С.А.

защитника Озерина В.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Садчикова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 175 УК РФ к штрафу в сумме 2.500 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2, п. в УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Садчиков С.А. совершил кражу при следующих обстоятельствах.

Садчиков С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов, находясь по месту жительства в <адрес> <адрес> в <адрес>, воспользовавшись отсутствием сестры ФИО4, тайно похитил принадлежащий ей ноутбук «Самсунг», стоимостью 20.000 рублей, компьютерную мышь, стоимостью. 500 рублей, зарядное устройство, стоимостью 600 рублей, сумку для ноутбука, стоимостью 500 рублей, чем причинил потерпевшей значительный ущерб на общую на сумму 21.600 рублей.

Проверив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном обвинении по п.в ч.2 ст. 158 УК РФ как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Заявление об особом порядке рассмотрения дела сделано подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершенного против собственности, а так же данные о личности подсудимого, который неофициально работает, по месту жительства участковым характеризуется как лицо, которое злоупотребляет спиртными напитками.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, нет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное признание вины, возмещение причиненного ущерба потерпевшей, что Садчиков С.А. состоит на учете <данные изъяты>

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, применив ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Садчикова <данные изъяты> признать виновным по п.в ч.2 ст. 158 УК РФ и подвергнуть 6 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, с удержанием 10% ежемесячного заработка,

Применяя ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - оставить у потерпевшей, залоговый билет хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в части назначенного наказания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Данный экземпляр изготовлен в совещательной комнате и является подлинником.

Судья