Решение по делу № 5-889/2021 от 13.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания г. Иркутск 16 декабря 2021 года Мировой судья судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска Прокопьева Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Сафоновой Натальи Викторовны<ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Сафонова Наталья Викторовна, 29.10.2021 в 20 часов 50 минут в г. Иркутске по ул. Строителей, д. 13, управляла автомобилем марки Мазда 3, г/н А533ВО 138, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Сафонова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена посредством СМС-извещения, отправленного на телефонный номер, указанный в ее согласии на извещение о дате, времени и месте рассмотрения данного дела судом. На судебный участок поступило письменное заседание Сафоновой Н.В., в котором она пояснила, что факт правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ признает, ранее к административной ответственности не привлекалась, в связи с чем просит применить к ней меру административного воздействия в виде предупреждения или устного замечания. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). При таких обстоятельствах, суд считает лицо, в отношении которого ведется производство, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, а причину его неявки - неуважительной. Учитывая, что материалы дела об административном правонарушении достаточны для рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, суд признает явку лица в судебное заседание необязательной и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сафоновой Н.В. проведено без участия понятых с применением видеозаписи, то есть в соответствии с требованиями Федерального закона № 307-ФЗ от 14.10.2014 г., которым в ст. 27.12 ч.2 КоАП РФ внесены изменения и предусмотрена возможность проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения без понятых с применением видеозаписи. Факт нахождения Сафоновой Н.В. в состоянии алкогольного опьянения, установлен полностью и подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29.10.2021, из которого следует, что Сафонова Н.В. отстранена от управления транспортным средством, поскольку имелись основания полагать, что она находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ № 083855 от 29.10.2021, из которого следует, что в отношении Сафоновой Н.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласилась, и подтвердила данный факт своей подписью; - бумажным носителем с показаниями прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 001781, из которого следует, что отбор пробы на содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у Сафоновой Н.В. произведен 29.10.2021, содержание алкоголя в выдохе у Сафоновой Н.В. после продувки составило 1,217 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений в размере 0.16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Сафоновой Н.В. на состояние алкогольного опьянения проведено с применением видеозаписи, приложенной к протоколу об административном правонарушении, из которой усматривается, что освидетельствование Сафоновой Н.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475. Как усматривается из видеозаписи, уполномоченным должностным лицом указано на время и место совершения административного правонарушения, на факт управления водителем Сафоновой Н.В. а/м Мазда 3, г/н А533ВО 138, личность которой установлена по водительскому удостоверению; лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уполномоченным должностным лицом указано на наличие у нее признаков, свидетельствующих о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта; перед совершением процессуальных действий разъяснены основания для их проведения в отсутствии понятых с применением видеозаписи, разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, который Сафонова Н.В. подписала и копия которого вручена Сафоновой Н.В.; разъяснены, положения ст. 2.3.2 ПДД РФ, регламентирующей обязанность водителя по прохождению освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо медицинского освидетельствования на состояние опьянения, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения (прибора), который продемонстрирован Сафоновой Н.В., указано на наличие клейма на приборе, его заводской номер, ознакомлена со свидетельством о поверке прибора, Сафонова Н.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения соглашается. Из видеозаписи также усматривается, что уполномоченным должностным лицом перед освидетельствованием вскрывается новый мундштук, разъясняется способ продувки в прибор и в отношении нее проводится освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения; по результатам освидетельствования выводится бумажный носитель, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Сафонова Н.В. соглашается, что подтверждает своей подписью, копия акта вручена Сафоновой Н.В. Основания, по которым видеозапись не может быть использована в качестве относимого и допустимого доказательства по делу и нарушения порядка отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, судом не установлены. Исходя из времени совершения административного правонарушения, у суда не возникает сомнений о принадлежности показаний прибора с содержанием этилового спирта в выдыхаемом воздухе именно лицу, привлекаемому к административной ответственности. Доказательства, опровергающие результат освидетельствования, указанный в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суду не представлены. Факт нахождения в состоянии опьянения Сафоновой Н.В. не оспаривается. В силу установленных обстоятельств, суд признает протокол об отстранении от управления транспортным средством, бумажный носитель с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения относимыми и допустимыми доказательствами по рассматриваемому делу, а факт нахождения Сафоновой Н.В. в состоянии алкогольного опьянения бесспорно доказанным исследованными в судебном заседании доказательствами. Факт управления Сафоновой Н.В. транспортным средством в состоянии опьянения 29.10.2021 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 29.10.2021, составленным после достоверно установленного состояния опьянения лица, в отношении которого ведется производство, и из которого следует, что Сафонова Н.В., 29.10.2021 в 20 часов 50 минут в г. Иркутске по ул. Строителей, д. 13, управляла автомобилем марки Мазда 3, г/н А533ВО 138, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29.10.2021, из которого следует, что Сафонова Н.В. отстранена от управления транспортным средством, поскольку имелись основания полагать, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем суд полагает факт управления Сафоновой Н.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения доказанным. Установленные обстоятельства свидетельствуют о выполнении Сафоновой Н.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Действия Сафоновой Н.В. не содержат уголовно-наказуемого деяния. Как следует из материалов дела, Сафонова Н.В. имеет водительское удостоверение, выданное 27.11.2014 и действительное до 27.11.2024, в силу чего, суд приходит к выводу, что Сафонова Н.В. на момент совершения административного правонарушения являлся субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что водитель Сафонова Н.В., управляя транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 с изменениями), осознавала противоправный характер своих действий, предвидела или должен была предвидеть их вредные последствия, сознательно их допускала или относилась к ним безразлично, в связи с чем, суд усматривает в его действиях вину в форме прямого умысла. Исследованные судом доказательства относимы, допустимы и достаточны для разрешения дела, соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях и не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает. В силу установленных обстоятельств, суд считает, что факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и вина Сафоновой Н.В. в совершении административного правонарушения доказаны. Таким образом, действия Сафоновой Н.В. суд квалифицирует по ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, которое относится к правонарушениям, ставящем под угрозу безопасность движения, а также личность виновного, имеющего постоянное место жительство, обстоятельства, смягчающие ответственность. В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает признание вины. Отягчающих обстоятельств по делу и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, суд не находит, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что наказание Сафоновой Н.В. должно быть назначено в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции, предусмотренной ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, и не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: признать Сафонову Наталью Викторовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Разъяснить Сафоновой Наталье Викторовне, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем перечисления штрафа на счет УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) лицевой счет 04341383720, ИНН 3808171041, КПП 380801001, р/счет 03100643000000013400 в отделении Иркутск Банка России// УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, КБК 11811601121010001140, ОКТМО 25701000, ОКАТО 25701000, УИН 18810438212390044528, назначение платежа: штраф за нарушение ПДД. Разъяснить Сафоновой Наталье Викторовне, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска либо в Ленинский районный суд г. Иркутска. Мировой судья Г.Н. Прокопьева <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: признать Сафонову Наталью Викторовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Разъяснить Сафоновой Наталье Викторовне, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем перечисления штрафа на счет УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) лицевой счет 04341383720, ИНН 3808171041, КПП 380801001, р/счет 03100643000000013400 в отделении Иркутск Банка России// УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, КБК 11811601121010001140, ОКТМО 25701000, ОКАТО 25701000, УИН 18810438212390044528, назначение платежа: штраф за нарушение ПДД. Разъяснить Сафоновой Наталье Викторовне, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска либо в Ленинский районный суд г. Иркутска. Мировой судья Г.Н. Прокопьева