Определение по делу № 2-2105/2012 ~ М-1938/2012 от 27.08.2012

Дело № 2-2105/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

02 октября 2012г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стребковой В.В.

с участием помощника Амурского городского прокурора Хабибулиной А.А.

при секретаре Коваленко М.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Амурского городского прокурора в защиту интересов ФИО 1 к <данные изъяты> о взыскании незаконно удержанной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Амурский городской прокурор обратился в интересах ФИО 1 с вышеназванным иском, мотивируя тем, что истец обратился в Амурскую городскую прокуратуру с заявлением об оказании помощи по взысканию в судебном порядке незаконно удержанной заработной платы с <данные изъяты> По результатам проверки установлено, что с истца с ДД.ММ.ГГГГ предприятием производилось удержание из заработной платы работника стоимости проезда в служебных автобусах к месту работы и обратно. Полагает, что удержание данных сумм из заработной платы истца является незаконным, в связи с чем просит взыскать в пользу истца незаконно удержанную сумму.

В судебном заседании помощник прокурора Хабибулина А.А. пояснила, что в связи с отказом истца от иска, о чем представлено письменное заявление, просит принять данный отказ от иска и прекратить дело по иску

Истец ФИО 1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся направлением судебной повестки.

Представитель ответчика, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Амурского городского прокурора в интересах ФИО 1 к <данные изъяты> предприятию Амурский патронный завод «Вымпел» о взыскании незаконно удержанной заработной платы прекратить.

Копию определения в течение трех дней направить сторонам.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.В.Стребкова