Решение по делу № 2-791/2015 от 29.05.2015

Дело № 2 - 791 / 2015 Мотивированное решение составлено 23 июня 2015 года.

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

18 июня 2015 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Медведева А.А., при секретаре Осиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства гражданское дело

по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Поморцеву С.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Поморцеву С.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав, что банком ответчику по кредитному договору *Номер* от *Дата* был предоставлен кредит в сумме <сумма> сроком до *Дата*, под 21% годовых. Он - Банк свои обязательства выполнил, перечислив на счет заемщика по вкладу определенную договором сумму денежных средств. Однако, в нарушение условий договора, обязанности заемщиком Поморцевым С.В. не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако обязательства заемщиком также не исполнены. Сумма всей задолженности Поморцева С.В. по кредитному договору на *Дата* составляет <сумма>, из них: <сумма> – просроченный основной долг; <сумма> – просроченные проценты за кредит; <сумма> – неустойка. Кроме требования о взыскании задолженности, истец просит суд взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма> (л.д. 2).

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Поморцев С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен повесткой по месту жительства, мнения по иску, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении дела, суду не представила.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Банк (кредитор) Поморцеву С.В. (заемщику) по кредитному договору *Номер* от *Дата* предоставил кредит в сумме <сумма>. Договор сторонами заключен на срок 60 месяцев с уплатой Заемщиком 21 % годовых (п. 1.1 кредитного договора) (л.д. 11-13).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Погашение кредита должно производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.п. 3.1 - 3.2 кредитного договора).

Свои обязательства по предоставлению заемщику Поморцеву С.В. кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме (л.д. 15 -16).

Однако, как установлено в судебном заседании, Поморцев С.В., в нарушение условий заключенного договора, обязанности заемщика не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, причиняет убытки ОАО «Сбербанк России», о чем свидетельствует задолженность ответчика по кредитному договору *Номер* от *Дата* года, которая на *Дата* составляет <сумма>, из них: <сумма> – просроченный основной долг; <сумма> – просроченные проценты за кредит; <сумма> – неустойка (л.д. 5 -7).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку, согласно условий и порядка указанного кредитного договора.В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора Банком на его имя направлялось требование о погашении задолженности по кредиту. *Дата* Поморцеву С.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в котором она также уведомлялась о намерении Банка расторгнуть с ней кредитный договор с единовременной уплатой всего долга в установленный срок. Однако в течение установленного срока Поморцев С.В. не погасил имеющуюся задолженность, тем самым, проигнорировав законные требования банка (л.д. 22-23).

В соответствии с пунктом 4.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороны должны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются, основания возражений.

Доказательств уплаты суммы задолженности по кредитному соглашению ответчиком суду не представлено, ответчик Поморцев С.В. допускает просрочку платежей, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами своевременно не уплачивает, следовательно, условия заключенного договора существенно ею нарушены.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд находит возможным удовлетворить требования истца и взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере <сумма>, из них: <сумма> – просроченный основной долг; <сумма> – просроченные проценты за кредит; <сумма> – неустойка, начисленная по состоянию на *Дата* года.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Поморцеву С.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Поморцева С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере <сумма> из них:

- <сумма> – просроченный основной долг;

- <сумма> – просроченные проценты за кредит;

- <сумма> – неустойка, начисленная по состоянию на *Дата* года.

Взыскать с Поморцева С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья А.А. Медведев