Решение по делу № 1-15/2013 от 26.04.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Самара 26 апреля 2013 г.

Мировой судья судебного участка № 23 Самарской области  Д.Ю.Груздева,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куйбышевского района города Самары   Леонтьевой Т.С.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Морозова С.С.,

защитника - адвоката Джабарова М.А., представившего ордер <НОМЕР> от 26.04.2013г. и удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Крючковой Е.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела № 1 - 15/13 в отношении  

Морозова С.С., <ДАТА3>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, работающего оператором линии резки ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» слесарем, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ,

установил:

            Морозов С.С. обвиняется в самоуправстве, т.е. самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершении каких - либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, при следующих обстоятельствах.

Так, 10.01.2013 года к <ФИО2> обратился <ФИО3>, который продал при­надлежащую ему автомашину марки ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак <НОМЕР> 163 <ФИО1>, не успев переоформить данный автомобиль на последнего, с просьбой оказать помощь и содействие в поиске <ФИО1> и взыскания с последнего денежных средств в сумме 10 000 рублей за последствия от дорожно- транспортного происшествия, которое было со­вершено неустановленными лицами на вышеуказанной автомашине и виновное лицо скрылось с места происшествия. На данное предложение <ФИО2> согласился и в свою очередь попросил своего брата Морозова С.С. найти <ФИО1> 10.01.2013 года, примерно в 11.00 часов, Морозов С.С, совместно со своим братом <ФИО2> прие­хали в магазин, расположенный в <АДРЕС>, заведомо зная, что <ФИО1> должен выполнять в помещении вышеуказанного магазина ремонтные работы. Не застав <ФИО1>, Морозов С.С. обратился к нахо­дившемуся в магазине <ФИО4>, который являлся знакомым Бурхо­нова Б.Ш., чтобы узнать местонахождение последнего с целью взыскания с него денежных средств. <ФИО4>, не подозревая о преступных намерениях Морозова С.С., назвал но­мер мобильного телефона <ФИО1> Морозов С.С, реализуя свой преступный умы­сел, направленный на самоуправство, начал осуществлять звонки <ФИО1>, выска­зывая требования о передаче денежных средств. <ФИО1> пояснил, что у него нет возможности выплатить денежные средства за ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия. Реализуя, предполагаемое право принудить <ФИО1> к выплате денежных средств, Морозов С.С. начал осуществлять поиск <ФИО1> по территории <АДРЕС> района г. Самара, передвигаясь на автомашине марки ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Не найдя <ФИО1>, Морозов С.С. с целью реализа­ции задуманного, а именно самовольного, вопреки установленного порядка, завладения денежными средства и таким образом принуждения <ФИО1> к возмещению мате­риального ущерба от последствий дорожно- транспортного происшествия, продолжил осуществлять телефонные звонки <ФИО1>, с целью установить местонахождение последнего. <ФИО1> опасаясь за свою жизнь и здоровье, позвонил Морозову С.С. и предложил встретиться около <АДРЕС> с целью передачи части денежных средств. Морозов С.С. согласился с предложением Бур­хонова Б.Ш., после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на само­вольное, вопреки установленному законом порядку действие, 11.01.2013 года, примерно в 20.00 часов, подъехал к <АДРЕС>, где <ФИО1> передал последнему денежные средства в сумме 10 000 рублей. Морозов С.С. получив вышеуказанную сумму денег, причинил тем самым <ФИО1> существенный вред на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон. Претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый Морозов С.С. не возражал против прекращения дела, в связи с примирением с потерпевшим, по не реабилитирующим основаниям.

Мировой судья, выслушав участвующих в деле лиц, заключение государственного обвинителя Леонтьевой Т.С., не возражавшей против прекращения уголовного дела, мнение адвоката Джабарова М.А., полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, считает возможным освободить подсудимого Морозова С.С. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Решая данный вопрос, мировой судья учитывает, что Морозов С.С. впервые совершил преступление небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере на динамическом учете с 2004г., вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая, что стороны пришли к примирению, препятствий для прекращения дела не имеются, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Морозова С.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 330 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Морозова С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: флеш - карта в пластиковом корпусе черного цвета «Kingmax 2 Gb» с тремя аудиофайлами и аудиокассета с записью разговора между Морозовым С.С. и <ФИО1>, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Куйбышевского района г. Самары.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г. Самара через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                        Д.Ю. Груздева