Решение от 07.02.2012 по делу № 2-107/2012 от 07.02.2012

                                                                                                                         Дело № 2-107-2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2012 года                                                                                                          город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 24 Иллензеер Е.Л.,

при секретаре Хроминой К.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Центр кредитования» (далее по тексту КПКГ «Центр кредитования») к Романенко В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПКГ «Центр кредитования» обратился к мировому судье с иском к Романенко В.А. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого, указав, что 22 сентября 2011 года между КПКГ «Центр кредитования» и Романенко В.А. был заключен договор займа, согласно которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 6000 рублей на срок с 22 сентября 2011 года по 24 октября 2011 год, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с процентами в порядке и сроки, установленные договором. КПКГ «Центр кредитования» полностью выполнило свои обязательства и выдало заёмщику Романенко В.А. сумму займа 6000 руб. Романенко В.А. является членом пайщиком КПКГ «Центр кредитования», о чем свидетельствует подписанное ею заявление о принятии в члены КПКГ «Центр кредитования», а также оплата паевого, необходимого при вступлении в члены КПКГ «Центр кредитования». Согласно п. 2.3 договора в случае нарушения срока возврата займа и процентов за его пользование, на несвоевременно возвращенные денежные средства начисляется неустойка в размере 1,5 % за каждый день просрочки до даты полного исполнения обязательств по погашению задолженности, а также штраф в размере 20 % от суммы задолженности. Романенко В.А. до настоящего времени не погасила долг по договору займа. В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 22527 рублей 36 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 872 рубля 82 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, согласны на вынесение по делу заочного решения.

В судебное заседание ответчик Романенко В.А. не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений подтверждающих уважительность не явки суду не представлено.

Суд, с учетом мнения истца, выразившего согласие в письменном виде, рассмотрел настоящее дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и видно из представленных документов, 22 сентября 2011 года между сторонами был заключен договор займа (далее по тексту Договор), на основании которого займодавец - истец по делу КПКГ «Центр кредитования» передал заемщику - ответчику по делу Романенко В.А. денежные средства в сумме 6000 рублей, на срок с 22 сентября 2011 года по 24 октября 2011 года, что подтверждается представленным в материалы дела договором займа, подписанным сторонами.

При подписании Договора Романенко В.А. взято обязательство о погашении задолженности по договору займа в сумме 7728 руб. в срок до 24 октября 2011 года (6000 руб. + 32 * 54), где 6000 руб. - сумма займа, 32 - срок договора, 54 - сумма денежного займа по 0.9 % в день.

Истец полностью выполнил свои обязательства и выдал заёмщику Романенко В.А. сумму займа 6000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 22 сентября 2011 года. Романенко В.А. является членом пайщиком КПКГ «Центр кредитования», о чем свидетельствует подписанное ею заявление о принятии в члены КПКГ «Центр кредитования» от 22 сентября 2011 года, а также оплата паевого, необходимого при вступлении в члены КПКГ «Центр кредитования».

Согласно пункту 2.2 Договора ответчик Романенко В.А. обязалась возвратить сумму займа в срок до 24 октября 2011 года. По условиям заключенногоДоговора (пункт 2.3), в случае не возврата ответчиком займа и процентов за его пользование ответчику начисляется неустойка в размере 1,5 % за каждый день просрочки до даты полного исполнения обязательств по погашению задолженности, а также штраф в размере 20 % от суммы задолженности.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Поскольку ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено доказательств исполнения ею обязательств надлежащим образом и возврате суммы займа с процентами по Договору в срок до 24 октября 2011 года, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

Согласно предоставленному истцом расчету общая задолженность по Договору составляет 22527 руб. 36 коп., в том числе сумма займа 6000 руб., проценты по договору займа за период с 22 сентября 2011 г по 24 октября 2011 г - 1728 руб., проценты по договору займа за период с 24 октября 2011 года по 10 января 2012 года - 4212 руб., неустойка 1,5 % от суммы задолженности за период с 24 октября 2001 года по 10 января 2012 года за 78 дней составляет 9041 руб. 76 коп.; штраф 20 % от суммы задолженности - 1545 руб. 60 коп. Данный расчет суд признает правильным, ответчикомрасчет не оспорен.

Исковые требования в части взыскания долга 6000 рублей, процентов по договору займа в размере 1728 рублей и 4212 рублей, суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца.

Исковые требования в части взыскания неустойки 1,5 % от суммы задолженности в размере 9041 рублей 76 копеек и штрафа  20 % от суммы задолженности 1545 рублей 60 копеек, суд удовлетворяет частично, учитывая последствия нарушения обязательства, применяет статью 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшает размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до 3000 рублей, штрафа - до 1000 рублей.

Исковые требования истца в части взыскании расходов, связанных с оплатой расходов по составлению искового заявления суд удовлетворяет частично, в разумных пределах, и взыскивает с ответчика в пользу истца в размере 1500 рублей, они документально подтверждены, признавая данные расходы необходимыми в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку данные расходы истец понес в связи с обращением с иском в суд.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере  637 рублей 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 192-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15940 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 637 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 16577 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 15.03.2012 ░░░░.