Определение по делу № 2-2199/2016 ~ М-1996/2016 от 07.09.2016

Дело № 2-2199/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.12.2016 г.                                                                                    г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

          председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

          при секретаре ФИО4,

          с участием прокурора Шкиль Д.н.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попов А.А. к руфулаева А.А. Севиндж Д.К. в интересах малолетней руфулаева А.А., третьи лица - орган опеки и попечительства Алуштинского городского совета, Алуштинский городской отдел Федеральной миграционной службы Российской Федерации по <адрес> о признании утратившей право на проживание, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Вербицкий И.Н., действуя на основании доверенности, обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Республики Крым.

Заявление мотивировано тем, что Попов А.А. как собственнику принадлежит <адрес>. Определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ признаны утратившими право на проживание и выселены ответчики Блащук В.В., Руфулаев З.Д., Руфулаева Д.А. о., Руфулаева С.Д. к., Руфулаев Э.Д. к., Руфулаев Л.Д.К., Руфулаев Р.Д. о. За период рассмотрения дела, судом первой инстанции родилась руфулаева А.А., 2015 г.р., которая была зарегистрирована, без его согласия в указанной квартире. Регистрация руфулаева А.А. является препятствием для осуществления его прав как собственника.

Заявитель, его представитель в судебное заседание повторно не явились, о дне, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

         Ответчик, представитель ответчика и представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

          Прокурор в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

          Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, оставив заявление без рассмотрения.

          Из материалов дела установлено, что в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца был извещён надлежащим образом, однако не явился, причины неявки суду не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

         Таким образом, истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову, без уважительных причин.

         Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

         В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

         В связи с изложенным, суд считает, что исковое заявление Попов А.А. к руфулаева А.А. Севиндж Д.К. в интересах малолетней руфулаева А.А., третьи лица - орган опеки и попечительства Алуштинского городского совета, Алуштинский городской отдел Федеральной миграционной службы Российской Федерации по <адрес> о признании утратившей право на проживание, выселении, подлежит оставлению без рассмотрения.

        Руководствуясь ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Попов А.А. к руфулаева А.А. Севиндж Д.К. в интересах малолетней руфулаева А.А., третьи лица - орган опеки и попечительства Алуштинского городского совета, Алуштинский городской отдел Федеральной миграционной службы Российской Федерации по <адрес> о признании утратившей право на проживание, выселении– оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст.222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 дней с подачей жалобы через Алуштинский городской суд.

Судья                             Т.Л. Захарова