Приговор по делу № 1-4/2013 (1-125/2012;) от 01.06.2012

дело 1-4/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский                                                       «17» июня 2013 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З.,

при секретаре Ивановой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Бикбулатова Т.А.,

подсудимого Камалетдинова И.З.,

его защитника в лице адвоката Аминева М.М., представившего ордер серии 012 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Альшеевским филиалом БРКА, удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ в РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Минигуловой М.Г.,

её защитника в лице адвоката Желенковой В.И., представившей ордер серии 012 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Альшеевским филиалом БРКА, удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ в РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО14,

       рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

1. Камалетдинова И.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес> проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, ранее судимости не имеющего,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

Минигуловой М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: с. <адрес> <адрес> гражданки РФ, <данные изъяты>, не военнообязанной, судимой приговором <адрес> райсуда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 318 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

      обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

      Камалетдинов И.З. и Минигулова М.Г. применили насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, т.е. совершили преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ старший участковый уполномоченный полиции отдела министерства внутренних дел России по <адрес> ФИО14, являющийся в соответствии с ФЗ «О полиции» должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находясь в форменном обмундировании, при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, получил сообщение от главы администрации сельского поселения ФИО21-Аскаровский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО17 о нарушении общественного порядка Камалетдиновым И.З. в доме ФИО9 Н.М., расположенном по адресу: <адрес>, после чего совершил выезд по данному сообщению к указанному дому.ДД.ММ.ГГГГ, после того как старший участковый уполномоченный полиции отдела министерства внутренних дел России по ФИО8 <адрес> Республики Башкортостан ФИО14 прибыл к дому ФИО9 Н.М. и потребовал от Камалетдинова И.З. прекратить совершение действий, нарушающих общественный порядок, последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, осознавая, что ФИО14 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования его законной деятельности, а также из мести за эту деятельность, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подошел к ФИО14 и три раза ударил его в грудь рукой, после чего схватил ФИО14 руками за одежду и повалил на землю, причинив ему указанными действиями физическую боль.

      В судебном заседании подсудимый Камалетдинов И.З. виновным себя не признал. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью зять ФИО9 Ф.Н. Ильшат выпивал, ФИО9 Финия его не пускала в дом.     Утром он зашел в дом, выпили с ФИО27 и он пошел спать. Когда проснулся, увидел, что сын и ФИО28 выпивают во дворе. Затем они вчетвером выпили спиртные напитки, был скандал. Он спросил у ФИО29 вызывала ли она милицию, она ответила, что да, но участкового до сих пор нет. Он пошел домой, в 18-19ч. приехал участковый. Он сидел у себя дома на крыльце, он видел, как участковый ФИО14приехал на машине, прошел во двор ФИО9 Ф.Н. с одним парнем, другой вышел из машины, затем снова сел в машину. Он увидел, как ФИО14 выходит от ФИО30 он пошел ему навстречу. Он понял, что ФИО31. на него стрелку перевела. ФИО14 сказал ему, что он нарушает общественный порядок и он его закроет. ФИО15 резко нагнулся к нему и дернул его за ноги, он упал на спину. ФИО14 сидел на нем, хотел надеть на руки наручники. В это время прибежала его жена Минигулова М.Г., не дала ему надеть наручники. ФИО14 повернулся, ударил её в грудь кулаком. ФИО14 сидел на нём, ударял его кулаком по телу, жена сказала ему, что напишет заявление в прокуратуру. После этого ФИО32 встал и ушел. С участковым ФИО14 ранее неприязненных отношений не было. Раньше у них был другой участковый. Он сам участкового не ударял. Затем прибежала жена, стала дергать за руку ФИО14, чтобы ФИО33 не бил.

      Подсудимая Минигулова М.Г. в судебном заседании виновной себя не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ её муж Камалетдинов И.З. употреблял спиртные напитки с зятем ФИО34. В 6 часов утра ФИО35 заходил к ним, потом обратно ушел к себе. ФИО36 через 2-3 часа прибежала к ним, попросила Камалетдинова И.З., чтобы он разнял зятя и сына, они избивают её и отца. Муж Камалетдинов пошел, разнял их, предложил ФИО37 вызвать милицию, они после этого успокоились. Около 18-19ч. приехал участковый ФИО14, с ним было двое незнакомых людей. Она в это время находилась у себя во дворе. ФИО14 зашел во двор ФИО38.. Камалетдинов И.З. в это время находился во дворе дома, сидел на крыльце. КАмалетдинов увидев, что приехал участковый, решил сходить к ФИО39., чтобы рассказать участковому, что случилось. Затем она увидела, как ФИО14 резко нагнулся и дернул за ноги мужа, муж упал. ФИО14 сидел на муже, хотел надеть на него наручники. Она прибежала, не хотела, чтобы одевали мужу наручники. ФИО14 резко обернулся и 4 раза ударил её в грудь. Она нагнулась от боли, сказала, ФИО14, что напишет на него в прокуратуру. После ФИО40 резко встал и ушел. Она написала заявление в прокуратуру ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, получила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. ФИО14 написал заявление о том, что его избили только ДД.ММ.ГГГГ, а освидетельствование прошел только ДД.ММ.ГГГГ

       Вина подсудимых Камалетдинова И.З. и Минигуловой М.Г. в совершении инкриминируемого им деяния, подтверждается следующими доказательствами.

       Показаниями потерпевшего ФИО14, который в судебном заседании показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>. Поступил телефонный звонок от главы администрации <адрес> сельсовета ФИО17. Ему позвонила жительница с. <адрес> ФИО41 и сообщила, что зять приехал из <адрес>, пьянствует с Камалетдиновым И.З., просила приехать разобраться. Зная личность Камалетдинова И.З., он проходил по краже, зная, что он агрессивный человек, попросил ФИО16 и ФИО18 проехать с ним. Он их проинструктировал, не вмешиваться ни во что, стоять наблюдать. Они поехали втроем, заехали к главе ФИО17, хотели его с собой взять, он болел, не смог поехать. Они поехали к ФИО42 втроем. Зашли во двор к ФИО43., потом домой, зять находился в алкогольном опьянении. Он спросил, что случилось. ФИО44. сказала, что они уже разобрались, зять сказал, что за ним едет машина из <адрес>. Они собрались уезжать, вышли во двор. Тут во двор ФИО45 забежал Камалетдинов И.З., сразу начал, говорить «что тебе тут надо, писать приехал на меня, не получится». Стал спиной к калитке, закрыл проход, не выпускал их. Он сказал Камалетдинову И.З., что его вызвал глава администрации ФИО17 к ФИО46.. Камалетдинов И.З. несколько раз ударил его рукой по груди, схватил его за форменную одежду, он держал его за руки, и они упали на землю, боролись. ФИО18 и ФИО16 не вмешивались, он оказался сверху Камалетдинова И.З.. Он, лежа на спине размахивал руками, пытался его ударить. Он успокаивал Камалетдинова И.З., держал его за руки, чтобы он его не ударил. Он сказал ему, что если не успокоится, заберет его в отдел. После этого Камалетдинов И.З. успокоился, и они встали с земли. Он удары Камалетдинову И.З. не наносил. Тут забежала во двор ФИО47. Минигулова М.Г., начала руками, наносить ему удары. Попала по нему 2-3 раза, в грудь и по лицу. Он её успокаивал, в ответ удары ей не наносил, потом она успокоилась и они уехали. Он был одет в зимнюю форменную одежду. Он приехал по звонку главы администрации к ФИО48. по ее просьбе. ФИО49 и Камалетдинов И.З. соседи. Они через забор увидели, что он зашел к ФИО50. Он рассказал, как было, на подсудимых не наговаривает. Он ранее оформлял материал проверки в отношении Камалетдинова И.З. по ч. 2 ст. 158, 309 УК РФ в ДД.ММ.ГГГГ., потом по собранному им материалу Камалетдинов И.З. был арестован мировым судьей по ст. 19.3 КоАП РФ. Согласно закона «О полиции», он предупредил Камалетдинова И.З., что будет применять физическую силу, он никак на это не отреагировал. Свидетели находились рядом с ним за его спиной. Минигулова М.Г. прибежала и стала кричать на мужа, что он пьяный, что бы шел домой спать. Подумала, что он увезет Камалетдинова И.З. в отдел, она хотела воспрепятствовать этому. У него оснований везти его в отдел не было. Не обратился сразу, так как видимых телесных повреждений у него не было, написал заявление ДД.ММ.ГГГГ Между Камалетдиновым И.З. и ФИО51. деревянный забор, редкий штакетник, со двора Камалетдинова И.З. видно, кто во дворе ФИО52. находится. Посторонних во дворе Камалетдинова И.З. он не заметил. Когда он приехал, ФИО53 находилась дома, потом она вышла на крыльцо. Она видела, что произошло во дворе. Её зять находился дома, был пьяный. ФИО54. трезвая была. Конфликт произошел вечером, ФИО55. показала, что это было утром. Она человек преклонного возраста, с тех пор прошло 2 года, возможно, она просто забыла или перепутала.                

         Показаниями свидетеля ФИО56., которая в судебном заседании показала следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов утра Камалетдинов И.З. разбудил зятя ФИО57 и позвал к себе. Камалетдинов И.З. сосед и племянник ее мужа, они, наверное, выпивали у них дома. Это рядом с ними <адрес>. Потом они вышли из дома, начали ругаться. Камалетдинов И.З. и зять начали ругаться, зашли во двор, стали драться. Она позвонила участковому ФИО14, он почти сразу приехал. Сколько было время, она не помнит. Участковый ФИО14 приехал один, был в полицейской форме со значком. ФИО14 потребовал прекратить конфликт. Камалетдинов И.З. ударил участкового ФИО14 в грудь, ФИО14 упал на землю, прибежала жена Камалетдинова И.З. - Минигулова М.Г., они вдвоем начали бить участкового, били его руками, ногами. В ответ ФИО14 не наносил удары Камалетдинову И.З. или Минигуловой М.Г.. Сколько все это происходило по времени, она не помнит. Затем участковый встал и ушел, подсудимые также ушли домой, ругаясь. Камалетдинов И.З. также хватал за одежду ФИО14, когда они лежали на земле. Камалетдинова И.З. может охарактеризовать как хорошего парня, сейчас работает, не пьянствует. Участковому она позвонила по сотовому телефону. Когда приехал участковый, Камалетдинов И.З. ругался, матерился. ФИО14 приехал на машине с мужчиной, которого она не знает. Когда ФИО14 упал от удара Камалетдинова И.З., этот мужчина забежал во двор и помог ему встать.                                  В 6 часов утра между ними была драка.

       Показаниями свидетеля ФИО17, который в судебном заседании показал, что работает главой администрации. Подсудимых знает хорошо. В настоящее время Камалетдинов И.З. не употребляет спиртное, замечаний нет,. когда злоупотреблял спиртным, были скандалы. Ему позвонила ФИО58, сказала, что зять ФИО59. и Камалетдинов И.З. скандалят, попросила вызвать милицию. Он позвонил участковому ФИО14. Участковый обещал подъехать,разобраться, он не поехал, так как болел. Зятя ФИО60. он не знает, так как здесь не проживает.                          

                  Показаниями свидетеля ФИО18, который в судебном заседании показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился участковый уполномоченный полиции ФИО61. с просьбой съездить с ним в с.<адрес>, на семейный конфликт в качестве свидетеля. ФИО18 поехал с ФИО62 в с<адрес> вместе со своим знакомым ФИО63. Около ДД.ММ.ГГГГ ФИО64, ФИО65 и ФИО66 приехали в с.<адрес> и зашли во двор одного из частных из домов. Там находился ранее незнакомый Камалетдинов в состоянии алкогольного опьянения. Камалетдинов был очень агрессивно настроен, громко и грубо сказал участковому: «Что ты здесь ходишь? Что тебе здесь надо?» При этом Камалетдинов встал возле калитки, и закрыл проход. ФИО67 начал разговаривать с ним, зачем они приехали. Камалетдинов не дослушал, неожиданно правой рукой ударил ФИО68 в область груди один раз. Затем Камалетдинов схватил ФИО69 руками за форменную одежду, и они упали на землю. ФИО70 держал его руки своими руками, чтобы тот его не ударил. Сам ФИО71 при этом ударов Камалетдинову не наносил, успокаивал его словами, защищался от его действий. Затем Камалетдинов немного упокоился и прекратил бросаться на ФИО72, после чего они оба встали с земли. Сразу после этого во двор дома забежала ранее незнакомая Минигулова подбежала к ФИО73 и начала беспорядочно бить его кулаками по груди и лицу. ФИО74 стал успокаивать Минигулову словами, закрываясь от ее ударов. Затем Минигулова успокоилась, позвала Камалетдинова домой. После этого они ушли, ФИО75 сказал, что от ударов Минигуловой и Камалетдиновой у него болит грудь

                  Показаниями свидетеля ФИО16, который в судебном заседании показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему обратился участковый уполномоченный полиции ФИО76. с просьбой съездить в с.<адрес>

на семейный конфликт в качестве свидетеля. Он и ФИО18 поехал с ФИО77 в с.<адрес>,     ФИО90 их предупредил, что бы наблюдали и      не вмешивались в конфликт. После 18 ДД.ММ.ГГГГ они приехали в с.<адрес> и зашли во двор дома, там находился ране незнакомый     Камлетдинов, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Камалетдинов      грубо сказал участковому: «Что ты здесь ходишь? Что тебе здесь надо?», встал возле калитки, закрыл проход. ФИО78 начал объяснять ему, зачем он приехал, Камалетдинов перебил ФИО79 словами, после 4 раз рукой ударил ФИО80 в область груди. Затем Камалетдинов схватил ФИО81 руками за форменную одежду, и они упали на землю. Лежа на спине Камалетдинов размахивал руками, пытаясь ударить ФИО82. ФИО83 держал его руки своими руками, чтобы тот его не ударил. Сам ФИО84 при этом ударов Камалетдинову не наносил, успокаивал его, Затем Камалетдинов упокоился они оба встали с земли. Затем во двор дома забежала ранее незнакомая Минигулова, которая громко кричала, подбежала к ФИО85 и начала беспорядочно бить его кулаками по груди и лицу. ФИО86 стал успокаивать Минигулову, в ответ ее не ударял.       После этого они уехали, по дороге ФИО87 жаловался, что от этих ударов у него болит грудь.

           Показаниями свидетеля ФИО19., который в судебном заседании показал следующее.

Свидетели ФИО18 и ФИО16 допрашивались порознь, в разное время,

в ходе допроса данные свидетели сообщили последовательные показания, по окончанию допроса со стороны свидетелей замечаний, дополнений     не поступило.      

В ходе судебного заседания по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ были оглашены показания     свидетелей ФИО18 (л.д. 53-56), ФИО16 (л.д. 57-60), ФИО88 (л.д. 49-52).

       Кроме вышеуказанных доказательств вина подсудимых Камалетдинова И.З. и Минигуловой М.Г. в применении насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

     - заявлением ФИО14 о привлечении к уголовной ответственности Камалетдинова И.З., который ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ., находясь во дворе <адрес> в ходе исполнения им должностных обязанностей три раза ударил его рукой в грудь. Просит также привлечь к уголовной ответственности Минигулову М.Г., которая ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ., находясь во дворе <адрес> в ходе исполнения им должностных обязанностей четыре раза ударила его руками по телу и один раз кулаком в левую часть лица (л.д. 24 том 1);

     - выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> РБ (л.д. 29 том 1);

- должностной инструкцией старшего участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по <адрес> РБ ФИО14, утвержденной начальником полиции отдела МВД России по <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 4 которых его обязанностями являются защита жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных посягательств и иных противоправных посягательств, проведение среди населения административного участка разъяснительную работу о способах и средствах правомерной защиты и самообороны от преступлений и иных противоправных посягательств, в установленном порядке информировать об этом население через местные средства массовой информации, обеспечение охраны порядка на территории административного участка (л.д. 30-39 том 1);

- справкой начальника отдела МВД России по <адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ старший участковый уполномоченный полиции отдела МВД России по <адрес> РБ ФИО14 находился при исполнении своих служебных обязанностей по обслуживанию закрепленного участка, в который также входило с. <адрес> (л.д. 42 том 1);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей к указанному протоколу, с участием потерпевшего ФИО14, согласно которому в ходе следственного действия ФИО14 подробно отобразил механизм нанесения ему Камалетдиновым И.З. и Минигуловой М.Г. (л.д. 61-66 том 1);

- протоколом следственного эксперимента с участием свидетеля ФИО18, согласно которому в ходе следственного действия он подробно отобразил механизм нанесения Камалетдиновым И.З. и Минигуловой М.Г. телесных повреждений ФИО14 (л.д. 67-70 том 1);

- протоколом следственного эксперимента с участием свидетеля ФИО16,согласно которому в ходе следственного действия он подробно отобразил механизм нанесения Камалетдиновым И.З. и Минигуловой М.Г. телесных повреждений ФИО14. (л.д. 61-74 том 1);

- протоколом следственного эксперимента с участием свидетеля ФИО89 согласно которому в ходе следственного действия он подробно отобразил механизм нанесения Камалетдиновым И.З. и Минигуловой М.Г. телесных повреждений ФИО14. (л.д. 75-81 том 1);

- заключением судебного медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что при судебно-медицинской экспертизе ФИО14 следов телесных повреждений на голове, шее, туловище и конечностях не обнаружено. Возможность наступления последствий, выраженных в боли в мягких тканях и отсутствии телесных повреждений в результате вышеописанных действий Камалетдинова И.З. и Минигуловой М.Г., совершенных в отношении ФИО14 не исключается (л.д. 109-110 том 1).

- заключением судебно психиатрической экспертизы в период времени, относящейся к совершению инкриминируемого ей деяния, изменения в психической деятельности не исключая вменяемости Минигуловой М.Г., лишали возможности последней в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В случае осуждения рекомендовано амбулаторное принудительное наблюдение и <данные изъяты> по месту пребывания (л.д. 49-50 том 2).

Вышеуказанные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

        Согласно примечания к ст. 318 УК РФ представителем власти в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

       Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» к исполняющим функции представителя власти следует относить лиц, наделенных правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти, а также, исходя из содержания примечания к статье 318 УК РФ, иных лиц правоохранительных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Потерпевший ФИО14 в вышеуказанный момент работал старшим участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по <адрес>, то есть являлся представителем власти, так как являлся должностным лицом правоохранительного органа наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Насилие не опасное для здоровья подсудимые применили в отношении представителя власти ФИО14, который в силу своих функциональных обязанностей, находясь в форменном обмундировании и в рабочее время, при исполнении своих служебных обязанностей, пресекал противоправные действия Камалетдинова И.З., в связи с чем действия подсудимой Минигулова М.Г. и подсудимого Камалетдинова И.З. подпадают под признаки ст.318 ч.1 УК РФ.

Доводы подсудимых о том, что они не применяли насилие в отношении представителя власти ФИО14, в связи осуществлением им своих должностных обязанностями, опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Подсудимые видели и не могли не видеть то, что участковый ФИО14 находится в форменном обмундировании, прибыл на место происшествия по вызову для наведения порядка, находился при исполнении служебных обязанностей. Однако, игнорируя данное обстоятельство, подсудимые умышленно применили вышеуказанное насилие в отношении работника полиции ФИО14.

Анализируя собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд квалифицирует действия подсудимого Камалетдинова И.З. по ст. 318 ч. 1 УК РФ, то есть в применении насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Камалетдинова И.З. суд признает наличие у него на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Камалетдинова И.З. нет.

Исследуя характеристику личности подсудимого Камалетдинова И.З., суд учитывает то, что он положительно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности.

       Анализируя собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд квалифицирует действия подсудимой Минигуловой М.Г. по ст. 318 ч. 1 УК РФ, то есть в применении насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

       Подсудимая Минигулова М.Г. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно психиатрической экспертизы в период времени, относящейся к совершению инкриминируемого ей деяния, изменения в психической деятельности не исключая вменяемости Минигуловой М.Г., лишали возможности последней в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В случае осуждения рекомендовано амбулаторное принудительное наблюдение и <данные изъяты> по месту пребывания (л.д. 49-50 том 2).

       С такой оценкой экспертов - психиатров, основанной на тщательном анализе материалов дела и глубоком изучении личности обвиняемой следует согласиться, Минигулова М.Г. должна быть признана вменяемой и нести ответственность за содеянное.

       Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Минигуловой М.Г. суд признает наличие у нее на иждивении двух малолетних детей.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой нет.

       Исследуя характеристику личности подсудимой Минигуловой М.Г., суд учитывает то, что она положительно характеризуется по месту жительства, не судима, к административной ответственности не привлекалась.

       Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ст. 60 ч.1 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В силу ст. 43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ст. 22 ч.2 УК РФ психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Согласно ч.4 ст.433 УПК РФ требования главы 51 УПК РФ (производства о применении принудительных мер медицинского характера) не распространяются на лиц, указанных в части второй статьи 99 Уголовного кодекса Российской Федерации и нуждающихся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости. В этом случае принудительные меры медицинского характера применяются при постановлении приговора и исполняются в порядке, установленном Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 99 ч.1п. «а» УК РФ суд может назначить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Часть 2 ст.99 УК РФ гласит, что лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, в том числе лицам, указанным в пункте "д" части первой статьи 97 настоящего Кодекса, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, а так же влияния назначенного наказания на исправление Минигуловой М.Г., с учетом ее психического расстройства, не исключающее вменяемости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 318 ч.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ, так как данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а так же исправлению осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом вышеуказанного судебно-психиатрического заключения с назначением принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а так же влияния назначенного наказания на исправление Камалетдинова И.З., суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Камалетдинова И.З. без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 318 ч.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, так как данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а так же исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Камалетдинова И.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

     Признать Минигулову М.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 6 месяцев.

Приговор <адрес> райсуда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Минигуловой М.Г. по ст. 318 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев - исполнять самостоятельно.

Обязать Камалетдинова И.З. не менять постоянного места жительства без уведомления органов исполнения наказания.

      Обязать Минигулову М.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления органов исполнения наказания.

      Меру пресечения Камалетдинову И.З. и Минигуловой М.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

     Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, -в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

       Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

      Разъяснить также, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относится к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.          

Председательствующий судья: Мухамадиев А.З.

Копия верна.

Судья: