Приговор по делу № 1-92/2013 от 11.09.2013

Дело № 1- 92/2013 г.

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

21 октября 2013 года                                                                                  город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Горина А.Н.,

при секретаре Жигучевой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Аткарского межрайпрокурора Васильева А.А.

подсудимого и гражданского ответчика Дементьева В.В.,

защиты в лице адвоката Поповой В.В., представившего удостоверение № 2117, ордер № 268,

потерпевшей и гражданского истца ФИО2,

представителя потерпевшей и гражданского истца ФИО11 - адвоката Денисова Д.Н., представившего удостоверение № 2381, ордер № 36,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Дементьева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Дементьев В.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа Дементьев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ № регистрационный знак № тем самым, нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», следовал со скоростью примерно 60 км/ч по проезжей части автодороги <адрес> со стороны перекрестка <адрес> в направлении перекрестка <адрес>.

В один из моментов движения, водитель Дементьев В.В., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде дорожно-транспортного происшествия, но легкомысленно, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий в силу имевшихся у него навыков управления автомобилем, в нарушение п. 10.1 ПДД, согласно которого - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства», потерял контроль за дорогой, в результате чего совершил наезд управляемого им автомобиля на движущегося в попутном ему направлении по проезжей части автодороги <адрес> пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Нарушение п. 2.7 и 10.1 ПДД, допущенные Дементьевым В.В., явились прямой причиной совершения им дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пешеходу ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 136 от 9 июля 2013 года, причиной смерти ФИО1 явилась сочетанная тупая травма тела с переломом костей свода и основания черепа, с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, с ушибом и размозжением вещества головного мозга, с закрытым переломом правого бедра, с открытым переломом правой малоберцовой кости, закрытым переломом правой большеберцовой кости, сопровождающаяся отеком-набуханием вещества головного мозга, вклинением мозжечка в большое затылочное отверстие, о чем свидетельствуют морфологические признаки указанной сочетанной тупой травмы тела и ее осложнений.

Дементьев В.В., нарушая ПДД, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде дорожно-транспортного происшествия, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, по неосторожности совершил преступление, повлекшее смерть человека.

Действия подсудимого Дементьева В.В. органами предварительного расследования квалифицированы по части 4 статьи 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 февраля 2009 года N 20-ФЗ) - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимый Дементьев В.В. заявил о желании воспользоваться правом, предоставленным ему в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, а именно ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого Дементьева В.В. данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, поскольку данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Васильев А.А.не возражает с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не возражала с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, по мере наказания полагается на усмотрение суда.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вина подсудимого Дементьева В.В. доказана полностью, содеянное им суд квалифицирует по части 4 статьи 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 февраля 2009 года N 20-ФЗ) - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, так как в момент ДТП Дементьев В.В. являлся лицом, управляющим легковым автомобилем, находился в состоянии алкогольного опьянения, что следует из заключения эксперта № 1616 от 08.07.2013 года о том, что на момент ДТП 30.06.2013 года в крови Дементьева В.В. обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,8 %, что соответствует средней степени алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7 и 10.1 ПДД. Нарушение Дементьевым В.В., управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения послужило причиной ДТП и причинения телесных повреждений, повлекших смерть ФИО1, между нарушением водителем Дементьевым В.В. ПДД и наступившими общественно опасными последствиями в виде причинения телесных повреждений, повлекших смерть ФИО1, имеется причинная связь.

Нарушая правила дорожного движения, Дементьев В.В.не желал наступления общественно опасных последствий своих действий в виде ДТП и причинения телесных повреждений, повлекших смерть человека.

Однако, следуя на автомобиле по проезжей части автодороги в темное время суток, со скоростью, которая не обеспечивала безопасность дорожного движения, не снизив ее, предвидя возможность наступления таких общественно опасных последствий, водитель Дементьев без достаточны к тому оснований самонадеянно, по легкомыслию, рассчитывал на их предотвращение, утратил контроль за дорожной ситуацией, что свидетельствует о наличии в его действиях вины в форме неосторожности.

Психическое состояние подсудимого проверено.

Согласно справок «Аткарская психиатрическая больница» (том 2, л.д. 20) подсудимый Дементьев В.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В связи с изложенным, а так же адекватным обстановке поведением подсудимого Дементьева В.В. во время судебного заседания, каких-либо сомнений в его психическом здоровье не возникает, а поэтому суд признает Дементьева В.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, личность и состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшей, обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное при ознакомлении с его материалами, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Подсудимый Дементьев В.В. совершил неосторожное, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с рапортом-характеристикой УУП ОМВД России по Аткарскому району (том 2, л.д. 18), подсудимый Дементьев В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Признание подсудимым Дементьевым В.В. своей вины, раскаяние в содеянном, объяснение Дементьева В.В. до возбуждения уголовного дела, расцененное судом как явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, то, что он ранее не судим, наличие двоих малолетних детей, добровольное частичное возмещение имущественного и морального вреда, причиненного в результате преступления, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, и не находит обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Принимая во внимание совокупность указанных выше обстоятельств, суд признает, что Дементьеву В.В. надлежит назначить основное наказание в виде лишения свободы на срок, предусмотренный санкцией части 4 статьи 264 УК (в редакции Федерального закона от 13 февраля 2009 года N 20-ФЗ), так как применительно к личности виновного и степени общественной опасности содеянного им менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, основное наказание в виде лишения свободы назначается судом Дементьеву В.В. с применением правил, содержащихся в частях 1 и 5 статьи 62 УК РФ, а также части 7 статьи 316 УПК РФ.

Суд также назначает подсудимому Дементьеву В.В. дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, предусмотренное санкцией части 4 статьи 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 февраля 2009 № 20-ФЗ).

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а равно для применения в отношении подсудимого Дементьева В.В. положений статей 64 и 73 УК РФ, суд не находит.

В силу пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию Дементьевым В.В. в колонии - поселении.

В стадии предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с Дементьева В.В. процессуальных издержек, материального и морального вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании гражданский истец ФИО2 и представитель гражданского истца Денисов Д.Н., не отказываясь от заявленных исковых требований, просили передать указанный вопрос для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, в связи с тем, что Дементьев В.В. часть исковых требований удовлетворил добровольно, в связи с чем разрешение вопроса о возмещении материального и морального вреда, требует производства дополнительных расчетов.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести связанные с гражданским иском дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дементьева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 февраля 2009 года N 20-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 месяцев с лишением права управлять транспортным средством на срок три года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

На основании статьи 75.1 УИК РФ установить, что Дементьеву <данные изъяты> надлежит следовать в колонию - поселение за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, которое подлежит вручению Дементьеву <данные изъяты> территориальным органом уголовно - исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения копии настоящего приговора, вступившего в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять Дементьеву <данные изъяты> со дня прибытия в колонию - поселение.

Зачесть Дементьеву <данные изъяты> в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным на основании части 1 статьи 75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

В соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством исчислять Дементьеву <данные изъяты> с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Дементьеву <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разъяснить Дементьеву <данные изъяты>, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно - исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осуждённый может быть заключён под стражу и направлен в колонию - поселение под конвоем, либо осуждённому будет изменен вид исправительного учреждения. При этом срок отбывания наказания будет исчисляться со дня задержания.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- фрагменты лакокрасочного покрытия кузова, фрагменты волос, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить;

- мужские ботинки, футболку, джинсовые брюки, хранящиеся у потерпевшей ФИО2, оставить ФИО2;

автомобиль № регистрационный знак №, хранящийся во дворе Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, передать Дементьеву <данные изъяты>.

Признать за гражданскими истцами ФИО2 и ФИО3 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора посредством принесения апелляционного представления государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также апелляционных жалоб иными участниками уголовного судопроизводства и иными лицами в той части, в которой приговор затрагивает их права и законные интересы, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены приговором.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:                                                                    А.Н.Горин