Решение по делу № 2-678/2015 ~ М-804/2015 от 07.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2015 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Шелудяковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-678/2015 по иску Открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» (ОАО Банк «Петрокоммерц») к Трифонову Ю.В. «О взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* года».

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество Банк «Петрокоммерц» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Трифонову Ю.В. «О взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* года», указав, что *Дата* между Банком и Трофимовым Ю.В. заключен договор оферты о предоставлении кредита, заключенного в соответствии с «Условиями выпуска и использования Международных банковских карт ОАО Банк «Петрокоммерц». На основании договора к банковскому счету, открытому в Банке для совершения операций с использованием международной банковской карты был установлен кредитный лимит в размере <сумма> на срок до дня закрытия счета и прекращения действия банковской карты с уплатой 22% годовых за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3.4 Условий первая расходная операция с использованием банковской карты, совершенная клиентом после открытия/изменения кредитного лимита является выражением согласия (акцептом) клиента с установленным размером и сроком действия кредитного лимита, условиями предоставления кредита.

Как указал истец, кредитор свои обязательства по открытию лимита по договору *Номер* от *Дата* исполнил в полном объеме. Ответчик использовал лимит по кредитной линии. Однако, ответчик принятые на себя обязательства в счет погашения задолженности по кредитном договору не исполняет.

Сумма задолженности на момент обращения в суд составляет <сумма> и состоит из: <сумма> – просроченная задолженность по кредиту; <сумма> – просроченные проценты, <сумма> проценты по просроченной задолженности по кредиту. <сумма> – пени на просроченную задолженность по кредиту.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с Трифонова Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» задолженность в размере <сумма>, в том числе:

<сумма> – просроченная задолженность по кредиту;

<сумма> – просроченные проценты,

<сумма> проценты по просроченной задолженности по кредиту.

<сумма> – пени на просроченную задолженность по кредиту.

Взыскать с Трифонова Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма> (л.д. 3-5).

Представитель истца – ОАО Банк «Петрокоммерц» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик – Трифонов Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание и письменного отзыва по исковым требованиям суду не предоставил.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.420 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Из ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами статья 422.

В соответствии с п.2 ст.432 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 1 ст. 433 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании, на основании анкеты-заявления на получение кредитной карты и установление кредитного лимита ОАО Банк «Петрокоммерц» Банк предоставил Трифонову Ю.В. кредит в сумме <сумма> на срок до дня закрытия счета и прекращения действия банковой карты с уплатой 22% годовых (л.д.10-15).

Свои обязательства по предоставлению Трифонову Ю.В. кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером на открытие кредитного лимита (л.д. 24). Однако, ответчик свои обязательства не выполнил, в погашение задолженности Трифонов Ю.В. не вносит ежемесячные платежи, что подтверждается выпиской по счету *Номер*, открытого Банком *Дата* на имя Трифонова Ю.В. (л.д.28-96).

Как следует из расчета суммы задолженности Заемщика перед Банком составила <сумма>, в том числе: <сумма> – просроченная задолженность по кредиту; <сумма> – просроченные проценты, <сумма> проценты по просроченной задолженности по кредиту, <сумма> – пени на просроченную задолженность по кредиту (л.д. 7-8). Данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса, стороны должны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются, основания возражений. При подготовке по делу ответчику разъяснялись указанные положения закона. Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств перед истцом в полном объеме суду не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств уплаты суммы задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, таким образом, ответчик, допустив просрочку платежей, существенно нарушил условия кредитного договора.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В отношениях займа односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитора допускается путем предъявления к заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Из содержания приведенной нормы Закона следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства в случаях, когда хотя бы одной стороной в обязательстве является гражданин, не занимающийся предпринимательской деятельностью, допустим только тогда, когда это специально предусмотрено законом.

В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (пункт 2 статьи 811 названного Кодекса).

Пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющимся специальной нормой по отношению к ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускается односторонний отказ от исполнения договора, то есть в отсутствие соглашения об этом сторон и без обращения в суд (п.1 и 2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда это предусмотрено законом.

Оценив изложенное и учитывая, что по условиям договора между сторонами возврат кредита производится по частям, ответчик допустил просрочку уплаты кредита и не погасил просроченную задолженность к моменту судебного разбирательства, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств не представил, неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за нарушение договорных обязательств, законом и Договором предусмотрена возможность одностороннего отказа кредитора от исполнения обязательства в данном случае, суд находит исковые требования ОАО Банк «Петрокоммерц» о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* года, подлежащими удовлетворению.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме и взыскать с Трифонова Ю.В. в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере <сумма> 41 копейки, в том числе: <сумма> – просроченная задолженность по кредиту; <сумма> – просроченные проценты, <сумма> проценты по просроченной задолженности по кредиту, <сумма> – пени на просроченную задолженность по кредиту.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно платежному поручению *Номер* от *Дата* истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме <сумма>. В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» удовлетворить.

Взыскать с Трифонова Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере <сумма>, в том числе:

<сумма> – просроченная задолженность по кредиту;

<сумма> – просроченные проценты,

<сумма> - проценты по просроченной задолженности по кредиту,

<сумма> – пени на просроченную задолженность по кредиту.

Взыскать с Трифонова Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья _______________________ Архипов И.В.