Приговор по делу № 1-217/2013 от 31.05.2013

Дело №1-217/2013

П Р И Г О В О Р

             именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск                          13 июня 2013 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Годоваловой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Стебы Л.Н.,

подсудимого Иванова В.В.,

защитника – адвоката Меньшиковой Т.В., <...>

при секретаре Рыбалко Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Иванова В.В., <...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> около 17 часов 40 минут местного времени Иванов В.В., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в целях личного употребления на рейсовом автобусе №, следующим по маршруту <...>, приехал в <адрес>, после чего пешком прошел на поле, находящееся рядом со зданиями животноводческой фермы ООО <...>, расположенными по адресу: <адрес>, на котором произрастает дикорастущее растение рода «конопля», где руками нарвал верхушечные части конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуана, после чего поместил его в пакет из полимерного материала, находившийся при нем, и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 20 часов 05 минут <дата>, когда был задержан сотрудником транспортной полиции за переход железнодорожных путей в неустановленном месте на <...> ст. Анжерская Западно-Сибирской железной дороги, расположенной в <адрес> и доставлен в дежурную комнату ЛПП на станции Анжерская, расположенную в <адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него был обнаружен и изъят пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № от <дата> является наркотическим средством – марихуана, масса марихуаны в пересчете на сухое вещество составила 43,207 грамм, что является значительным размером.

Органами дознания действия Иванова В.В. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ивановым В.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник также поддержала ходатайство подсудимого.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Иванова В.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, Иванов В.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Иванову В.В. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого Иванова В.В., который не состоит на учете у нарколога и психиатра, (л.д.50), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.52), состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает раскаяние Иванова В.В. в содеянном, признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст. 63 УК РФ в действиях Иванова В.В. не усматривает.

Судом не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, имущественного положения его и его семьи, а также положений ст. 60 УК РФ, суд полагает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения Иванову В.В. наказания в виде штрафа.

Учитывая, что Иванов В.В. совершил преступление в период отбывания наказания по приговорам Анжеро-Судженского городского суда от <дата> и <дата>, окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров, т.е. по правилам ст.70 УК РФ. Суд считает целесообразным при назначении наказания по совокупности приговоров применить принцип полного присоединения неотбытой части наказания.

         Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ЛОП на ст. Тайга: <...> необходимо хранить в течение срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Анжеро-Судженского городского суда от <дата> и <дата>, окончательно назначив наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Иванова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

        Вещественные доказательства, <...>, - хранить в течение срока хранения последнего.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК ПО Кемеровской Области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области) ИНН 4205077474, КПП 420501001, р/с 40101810400000010007, БИК 043207001, ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово, КБК 322 1 16 21010 01 6000 140.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             Т.В. Годовалова