Приговор по делу № 1-148/2020 от 22.05.2020

Дело № 1-148/2020

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Артемовский    17 июня 2020 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника Артемовского городского прокурора Белякова В.А.,

подсудимого Карпова Г.В., его защитника - адвоката Костылевой Э.Ф.,

потерпевшего ФИО8.,

при секретаре Красильниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Карпова Г.В., <данные изъяты> мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 22.05.2020, ранее судимого:

    02.02.2007 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы; постановлением Свердловского областного суда от 06.02.2013 наказание снижено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 11.09.2014;

    20.04.2018 Артемовским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы;

    26.04.2018 Артемовским городским судом Свердловской области по ч.

    ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 20.04.2018 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

    20.09.2018 Артемовским городским судом Свердловской области по ч.

    ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 26.04.2018 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 19.08.2019 не отбытая часть наказания заменена на 5 месяцев 1 день ограничения свободы, освобожден 30.08.2019. Наказание отбыто 17.01.2020;

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

1

УСТАНОВИЛ:

Карпов Г.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

в дневное время 30.04.2020 Карпов Г.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО10., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к кладовке, принадлежащей ФИО11., расположенной в коридоре шестого этажа дома <адрес> п. Буланаш Артемовского района Свердловской области, где при помощи физической силы, плечом толкнул дверь кладовки, от чего одна петля оторвалась и дверь в кладовку открылась. Затем Карпов Г.В. через дверь незаконно проник в помещение кладовки, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, найденными кусачками перекусил велосипедный замок, взял принадлежащий ФИО12 велосипед «ТОР Gear» (Топ Гир), который выкатил из помещения кладовки. После чего Карпов Г.В. с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, незаконно его присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО13. материальный ущерб в размере 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Карпов Г.В. вину в предъявленном ему обвинении по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им на предварительном следствии, добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник поддержал ходатайство Карпова Г.В.

Потерпевший ФИО14 согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Г осу дарственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании его виновным по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

2

Действия Карпова Г.В. квалифицируются судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Ущерб по делу составил 5 ООО рублей, возмещен полностью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, являющегося умышленным преступлением средней тяжести, направленным против собственности, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно по месту жительства, но в то же время как лицо, замеченное в злоупотреблении спиртными напитками, на учете у психиатра и нарколога не состоит, принял меры по избавлению от алкогольной зависимости, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, ранее судим за особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, за преступление средней тяжести против собственности и за преступления небольшой тяжести против правосудия. Также при назначении наказания учитывается состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, образованный судимостью по приговорам от 02.02.2007, 26.04.2018.

Кроме того, с учетом обстоятельств дела, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание, что основным поводом для совершения преступления послужило желание подсудимого приобрести спиртные напитки на вырученные от продажи похищенного имущества, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения подсудимого в момент совершения преступления способствовало совершению преступления.

С учетом изложенных обстоятельств, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества, поскольку Карпов не встал на путь исправления, имея судимости за ранее совершенные преступления, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что свидетельствует о криминальной направленности личности подсудимого и его опасности для общества, и иное наказание не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При назначении наказания учитываются положения ч. 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 1 ст. 62, ст. 73, ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

3

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе принятие подсудимым мер по возмещению потерпевшему материального ущерба, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации).

От процессуальных издержек подсудимый освобожден на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения Карпову Г.В. в целях исполнения наказания подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Карпова Г.В. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественном доказательстве разрешается по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карпова Г.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Карпову Г.В. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Карпова Г.В. под стражей с 17.06.2020 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От процессуальных издержек Карпова Г.В. освободить.

Вещественное доказательство велосипед оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                                              С.П. Кобяшева