Приговор по делу № 1-121/2019 от 02.10.2019

Уголовное дело №1-121/2019

УИД: 91RS0005-01-2019-000767-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019                                                         город Армянск Республика Крым

Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Феденевой Т.Н., при помощнике судьи Фахретдиновой О.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Армянска Республики Крым Хоменко Н.В., законного представителя потерпевшего Самсоновой Т.А., защитника - адвоката Мельник В.А., представившего ордер, подсудимого Самсонова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Самсонова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с базовым средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Самсонов Е.С., являясь отцом несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, деяние совершенное неоднократно.

На основании решения Армянского городского суда Автономной Республики Крым по делу № от 25.04.2005г., вступившего в законную и исполнительного листа выданного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы алименты в пользу ФИО9 на содержание Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка (дохода), ежемесячно, начиная с 24.03.2005г. и до достижения ребенком совершеннолетия.

На основании исполнительного листа по делу №, выданного 16.05.2005г. Армянского городского суда Автономной Республики Крым в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении ФИО2 21.05.2014г. возбуждено исполнительное производство № (далее перенумерованное №-ИП), о чем стороны исполнительного производства были уведомлены надлежащим образом.

22.01.2018г.    Самсонов Е.С. был предупрежден об ответственности предусмотренной ст. 5.35.1 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ.

03.09.2018г. Самсонов Е.С. на основании постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного мировой судьей судебного участка № Армянского судебного района (городского округа Армянск) Республики Крым, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее — КоАП РФ), за неуплату средств на содержание ребенка, в течении двух и более месяцев с момента возбуждения исполнительного производства и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое вступило в законную силу 14.09.2018г.

Самсонов Е.С. отбыл указанное административное наказание 22.10.2018г.

В период с 09.05.2019г. по 03.09.2019г. включительно Самсонов Е.С. достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментных платежей, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание ребенка, то есть неоднократно, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, устанавливающего равное право и обязанность родителей на заботу о детях и их воспитание и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающего обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным и не имея инвалидности, решение суда о взыскании алиментов от №2-354/2005 от 25.04.2005г. не исполнял.

В период с 09.05.2019г. по 03.09.2019г. включительно Самсонов Е.С. имея не постоянные доходы от выполнения разовых работ без заключения договоров, умышленно надлежащих мер по оплате алиментов не предпринял, официально нигде не работал. Каких-либо документов о своей нетрудоспособности судебному приставу не предоставлял. Участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимал.

За период с 09.05.2019г. по 03.09.2019г. в рамках принудительного взыскания алиментов с Самсонова Е.С. в счет погашения задолженности по алиментам денежные средства не взыскивались.

За период с 09.05.2019г. по 03.09.2019г. Самсонов Е.С. в качестве алиментов в добровольном порядке выплаты не осуществлял. При этом, Самсонов Е.С. за уменьшением размера алиментов, либо освобождение от их уплаты в судебном порядке не обращался.

На основании ст. ст. 81, 113 Семейного кодекса РФ произведен расчет задолженности по алиментам Самсонова Е.С., в результате которого общая сумма задолженности по алиментам, составляет 609 119 рублей 18 копеек, а сумма не уплаченных алиментов за период с 09.05.2019г. по 03.09.2019г. включительно, составила 47 358 рублей 22 копейки.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, в связи с чем, на основании ст. 226.9 УПК РФ, судебное производство проведено в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимый Самсонов Е.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Самсонов Е.С. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела в особом порядке осознает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Мельник В.А., поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также законный представитель потерпевшей – Самсонова Е.А. не возражали против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. В связи, с чем суд в соответствии с положениями ст.226.9 ч.2 УПК РФ исследовал и оценил только те доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении и подтверждают обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Суд считает предъявленное обвинение обоснованным, поскольку вина подсудимого подтверждается надлежащими и допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При квалификации действий подсудимого по ч.1 ст. 157 УК РФ судом установлено, что Самсонов Е.С., обязанный по судебному решению уплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери, зная об этом, и будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а также предупрежденный об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, являясь трудоспособным, мер к своему трудоустройству и выплате алиментов не принимал, денежных средств на содержание дочери в предусмотренном законом размере не перечислял, иную материальную помощь (вещами, продуктами питания) не оказывал, что судом в совокупности расценивается как умышленное злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Подсудимый подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Совершенное преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, поскольку предусмотренное за него наказание не превышает 3 лет лишения свободы.

Подсудимый Самсонов Е.С. ранее не судим (л.д.64), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.80), на учете врача-психиатра не состоит (л.д.82), на учете врача-нарколога не состоит (л.д.84), привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которым назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со ст.60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении Самсонову Е.С. за совершение преступления, указанного в настоящем приговоре, наказания в виде исправительных работ. Однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, суд полагает, что наказание Самсонову Е.С. может быть назначено с применением ст.73 УК РФ и установлением дополнительных обязанностей.

Оснований для применения подсудимому Самсонову Е.С. при назначении наказания ст.64 УК РФ судом не установлено. По смыслу ст.64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу не имеется. Учитывая обстоятельства преступления, совершенного против интересов несовершеннолетнего, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.76.2 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому Самсонову Е.С. наказания, не связанного с изоляцией от общества, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимой оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Самсонова Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в период которого обязать Самсонова Е.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении Самсонова Е.С. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий судья                 подпись            Т.Н. Феденева

Копия верна.

Судья                                                            Т.Н. Феденева