Приговор по делу № 1-227/2019 от 19.08.2019

                                               П Р И Г О В О Р

                             ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01.10.2019 Артемовский городской суд в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Филипповой Г.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Белякова В.А., адвоката Плясовских В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гордиенко В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>УССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведеного, пенсионера, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Гордиенко В.В. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11.06.2019 в период с 19.35 по 21.00 в на территории внутреннего двора ОМВД России по Артемовскому району, расположенном по адресу г.Артемовский Свердловской обл. ул.Мира,15а, находившийся в состоянии алкогольного опьянения Гордиенко В.В., осознавая, что полицейский ОВ ППС ОМВД по Артемовскому район ФИО является представителем власти, т.е. должностным лицом правоохранительного органа, обладающим распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, который находился на службе и был одет в форменную одежду, и в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.13, ч.1 ст.20, ч.1 ст.21 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» доставлял Гордиенко В.В. для составления протокола о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП Российской Федерации, умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, применил в отношении ФИО насилие, не опасное для жизни и здоровья – нанес удар рукой в лицо потерпевшего, не причинив вреда здоровью.

При выполнении требований ст. 217 УПК Российской Федерации обвиняемый Гордиенко В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, установленном Главой 40 УПК Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал, указал, что согласен с обвинением, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом.

Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения дела судом в особом порядке, предусмотренные ст.316 УПК Российской Федерации, порядок обжалования приговора ему разъяснен.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство, потерпевший выразил согласие с ходатайством подсудимого, гособвинитель не возражал постановить приговор по делу с применением особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого, т.е. препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении подсудимого    в особом порядке не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гордиенко В.В. как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, т.е. по ч.1 ст.318 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации судом не установлено.

По материалам дела подсудимый характеризуется положительно, ранее не судим, пенсионер по возрасту.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возраст.

Отягчающим наказание обстоятельством суд полагает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. из материалов дела следует, что одной из причин совершения преступления явилось состояние алкогольного опьянения.

Наказание подлежит назначению с применением ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа. Данный вид наказания будет являться справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного.

Оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК Российской Федерации суд не усматривает.

    Руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК Российской Федерации, суд

                П Р И Г О В О Р И Л:

Гордиенко В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в сумме 25 000 рублей.

Меру пресечения осужденному Гордиенко В.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения, а осужденным – с момента вручения копии приговора.

Судья                                             Костенко С.А.