Постановление по делу № 4/15-82/2014 от 06.10.2014

Дело № 4/15-82/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> «22» октября 2014 года

Судья Амурского городского суда <адрес> Мальченко А.А.,

с участием

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> ШАП.,

при секретаре Гордеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Терещенкова Г. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) Терещенков Г.М. осужден по ч.1 ст.297, ч.5 ст.69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 8 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 19000 рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ; конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Терещенков Г.М. обратился в суд с вышеуказанным ходатайством, мотивируя тем, что отбыл 2/3 срока наказания.

В заявлении суду от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Терещенков Г.М. указал, что участвовать в судебном заседании не желает, в услугах адвоката не нуждается. Дополнений к ходатайству не представил.

Изучив представленные материалы и личное дело осужденного № 791, выслушав мнение представителя ИК-№, поддержавшего ходатайство осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к учебе и труду, отношения к совершенному деянию, частичного или полного возмещения причиненного ущерба или иным образом заглаживания вреда, причиненного в результате преступления, осужденным к лишению свободы судом может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение осужденные за совершение особо тяжких преступлений - по отбытию не менее двух третей срока наказания.

Таким образом, применение данной статьи обусловлено двумя критериями: материальным (поведение в период отбывания наказания) и формальным (отбытие установленной законом части срока наказания). Поведение осужденного подлежит оценке со стороны администрации исправительного учреждения и суда, при этом принимаются во внимание все показатели, характеризующие поведение осужденного, поскольку установление возможности изменения вида исправительного учреждения на учреждение с более мягкими условиями отбывания наказания только после отбытия определенной части наказания обусловлено еще и требованием справедливости наказания, строгость которого определяется с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и других обстоятельств дела, что необходимо в целях восстановления социальной справедливости.

Из представленных материалов и личного дела осужденного следует, что Терещенков Г.М., осужденный по совокупности преступлений, в том числе и за совершение умышленного особо тяжкого преступления против жизни человека, прибыл в ИК-№ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной администрацией ИК-№ справке-характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, Терещенков Г.М. характеризуется положительно. Администрация учреждения полагает, что перевод осужденного в колонию – поселение целесообразен.

Согласно справке о взысканиях и поощрениях: Терещенков Г.М. за весь период отбывания наказания имеет 10 поощрений, полученных с 2011 года, за примерное поведение и добросовестное отношение к труду, и 3 взыскания, наложенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в виде выговоров за достаточно серьезные нарушения режима содержания.

Оснований полагать, что характеристика осужденного, данная администрацией ФКУ ИК-№, необъективна, нет. Ее данные соответствуют материалам личного дела осужденного, отмеченные в характеристике положительные моменты подтверждают объективное отношение к осужденному со стороны администрации колонии.

Согласно ст. 129 УИК РФ, колонии-поселения представляют собой исправительные учреждения с полусвободным режимом отбывания наказания. В них осужденные находятся не под охраной, обладают правом свободного передвижения в пределах территории колонии. Колониями-поселениями исполняется наказание в виде лишения свободы в отношении наименее опасной группы осужденных к этому виду наказания.

При таких обстоятельствах, суд не может признать, что в настоящее время в отношении осужденного Терещенкова Г.М. возможно изменение вида исправительного учреждения на учреждение с более мягкими условиями отбывания наказания.

Принимая данное решение, суд исходит из того, что изменение вида исправительного учреждения на учреждение с более мягким режимом не относится к числу объективных прав осужденного.

Наличие поощрений, отбытие установленного законом срока, не являются безусловными основаниями для положительного решения вопроса об изменении вида исправительного учреждения.

В соответствии со ст. 11 УИК РФ каждый осужденный обязан соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования администрации учреждения, исполняющего наказания, вежливо относится к персоналу учреждения, исполняющего наказания (ч. 2, 3, 4).

Добросовестное отношение к труду и хорошее поведение является обязанностью осужденного в силу его статуса. А наличие 10 поощрений свидетельствует о положительной тенденции в поведении осужденного, но не дает оснований расценивать поведение осужденного Терещенкова Г.М. за весь период отбывания наказания как стабильно положительное.

Исполнение обязанностей Терещенковым Г.М. согласно установленному для всех осужденных графику выполнения работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории, не является показателем для установления факта, свидетельствующего о добросовестном и примерном отношении к труду за весь период отбывания наказания, необходимым для вывода, что осужденный своим отношением к труду доказал свое исправление. В соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения.

Данные о личности осужденного за весь период отбывания наказания в совокупности, свидетельствуют о невозможности перевода его в колонию – поселение.

То обстоятельство, что ходатайство осужденного поддержано администрацией колонии, не исключает выводы суда, поскольку согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ, принятие решения об условно-досрочном освобождении осужденного является правом, а не обязанностью суда, который в соответствии со ст. 17 УПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, в силу которых суд, принимая решение по ходатайству об условно-досрочном освобождении, учитывает, но не связан с мнением, позицией представителя исправительного учреждения и прокурора.

Руководствуясь cт. 79 УК РФ, ст. 175 УИК РФ, п. 4 ст. 397, cт.ст. 399, 401 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Терещенкова Г. М. об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору <адрес> краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, осужденному к лишению свободы в соответствии со ст. 78 УИК РФ, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Мальченко А.А. Постановление вступило в законную силу 18.11.2014