Решение по делу № 2-20/2013 от 17.01.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2013 года Мировой судья судебного участка № 25 Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Суриной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-20/13 по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Самара» к Махмудову Ф.З. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Самара»   обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав, что между ООО «Центр Микрофинансирования г. Самара» и Махмудовым Ф.З. был заключен договор займа <НОМЕР> от 23.11.2012 года, согласно которому, ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 7 000 рублей под процентную ставку 1,65% в день. Согласно п.п. 1.1., 1.3., 1.5. договора Заемщик обязался возвратить сумму займа и процентов по нему до 07.12.2012 г. в порядке, установленном графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. При этом в силу п. 4.1. Договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени в размере установленном договором. В настоящее время Махмудов Ф.З. обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем, просят взыскать с ответчика задолженность, которая по состоянию на 17.12.2012 года составляет 10 472 рубля, из которых: 7000 рублей - основанная сумма долга, 2772 рубля - проценты за пользование займом, 700 рублей - штраф согласно п. 4.1. договора займа, а также взыскать государственную пошлину в сумме 419 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Махмудов Ф.З. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и правильно, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Мировым судьей в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, на чем настаивал представитель ответчика.

Мировой судья, исследовав представленные суду документы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Центр Микрофинансирования г. Самара» и Махмудовым Ф.З. был заключен договор займа <НОМЕР> от 23.11.2012 года, согласно которому, ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 7 000 рублей под процентную ставку 1,65% за каждый день. При этом п. 1.4. Договора устанавливается, что период начисления процентов начинается с момента получения Заемщиком суммы займа в кассе Займодавца и заканчивается днем поступления займа на расчетный счет или в кассу Займодавца  /л.д. 4-5/.

Факт получения Махмудовым Ф.З. от истца вышеуказанной суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от 15.10.2012 г. № б/н /л.д. 8/.

Согласно п.п. 1.1., 1.3., 1.5. договора Заемщик обязался возвратить сумму займа и процентов по нему до 08.07.2012 г. в порядке, установленном графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора /л.д. 9/.

Кроме того, в соответствии с п. 4.1. Договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу штраф в размере 10% от суммы займа.

В настоящее время обязательства по договору займа ответчик не исполняет. По состоянию на 17.12.2012 года составляет 10 472 рубля, из которых: 7000 рублей - основанная сумма долга, 2772 рубля - проценты за пользование займом, 700 рублей - штраф согласно п. 4.1. договора займа.  Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Самара» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым, на основании ст. 98 ГПК РФ,  взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 419 рублей.

 Руководствуясь ст.ст. 191-198, 233 - 237  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Самара» удовлетворить.

Взыскать с Махмудова Ф.З. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Самара» задолженность по договору займа <НОМЕР> от 23.11.2012 года в размере 10 472 рубля, из которых: 7000 рублей - основанная сумма долга, 2772 рубля - проценты за пользование займом, 700 рублей - штраф за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему, а также уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 419 рублей, а всего 10 891 (десять тысяч восемьсот девяносто один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г.Самары втечение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мировой судья:                                                                     Я.А. Бойко