Решение по делу № 1-17/2019 от 14.10.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

     28 октября 2019 года                                                                                        г.Киреевск

     Мировой судья судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области Лазаренко С.А.,

при секретаре Першиной Е.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайпрокурора Забельникова А.Н.,

подсудимой Беловой Н.В.,

защитника адвоката Улановой З.Н., представившей удостоверение № <…> от <…> г. и ордер № <…> от <…>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Беловой Натальи Викторовны, <…>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Белова Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

23 августа 2019 года в период с 19 часов 00 минут по 21 час 30 минут, Белова Н.В., находясь на придомовой территории квартиры <…>, распивала спиртные напитки совместно со своим знакомым ФИО1 В ходе совместного распития спиртного у ФИО1, из правого кармана брюк, одетых на нём, на землю, выпал полиэтиленовый пакет, в котором находились принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 4500 рублей. Белова Н.В. увидела, как полиэтиленовый пакет с денежными средствами, принадлежащими ФИО1, выпал из его кармана и у неё возник умысел на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО1.

23 августа 2019 года, в 21 час 30 минут, Белова Н.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1 и желая этого, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО1 не увидел, что принадлежащие ему денежные средства выпали из его кармана и не видит её преступных действий, подняла с земли пакет с денежными средствами в сумме 4500 рублей, принадлежащие ФИО1 и с похищенными денежными средствами скрылась с места преступления и распорядилась ими по своему усмотрению, обратив похищенное в свою собственность, чем причинила ФИО1 имущественный вред на общую сумму 4500 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая Белова Н.В. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и поддержала заявленное ею в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой  поддержала её защитник Уланова З.Н.

Государственный обвинитель Забельников А.Н. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО1 в представленном письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая Белова Н.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой  рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Беловой Н.В. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Белова Н.В. не судима, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Мировой судья также учитывает мнение потерпевшего ФИО1, просившего наказание назначить на усмотрение суда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Беловой Н.В., в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ являются: явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие <…>. В силу положений ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд с учетом характера истепени общественной опасности преступления, данных о личности Беловой Н.В., признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление спиртного, привело к снижению самоконтроля, что способствовало совершению преступления. О том, что в момент преступления Белова Н.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения, она не отрицала в судебном заседании.   

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и наступивших последствий, данных о личности подсудимой о её семейном и имущественном положении, влияния назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд находит возможным её исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, принимая во внимание имущественное положение подсудимой, в виде обязательных работ, поскольку более мягкий вид наказания - штраф не представляется возможным назначить, в виду материального положения подсудимой, которая официально не трудоустроена, следовательно, не имеет постоянного источника дохода, и считает, что указанный вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не окажут на подсудимую достаточного воспитательного воздействия, и не будут отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Сведений о том, что подсудимая Белова Н.В. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде обязательных работ, суду не представлено.

При этом суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

           Также суд считает, что наказание Беловой Н.В. должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Беловой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, так как обстоятельства для отмены избранной меры пресечения или избрания более строгой меры пресечения отсутствуют.

Материальный ущерб возмещен полностью. Гражданский иск по делу не заявлен.

  Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Белову Наталью Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 230 (двести тридцать) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Беловой Натальи Викторовне оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

  Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Киреевский районный суд Тульской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области.

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 Мировой судья                                                                           С.А.Лазаренко

Приговор вступил в законную силу 08 ноября 2019 года