Решение по делу № 2-853/2015 ~ М-762/2015 от 20.08.2015

Гражд. дело № 2-853/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 9 октября 2015 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Тукановой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Друговой Н. В. к ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» об истребований документов,

УСТАНОВИЛ:

Другова Н.В. обратилась в суд иском к ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» об истребований документов.

В обоснование иска Другова Н.В. указала, что между ней и ответчиком ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик предоставил ей кредит, а она, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит с начисленными процентами в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с письменной претензией о предоставлении ей копий документов по кредитному делу: копии кредитного договора с приложениями, копии графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету. Ответ на претензии ею не получен. Полагает, что как заемщик она имеет право знать сведения об условиях предоставления кредитов, а также на бесплатную информацию о кредите. На основании Закона РФ «О защите прав потребителей», просит обязать ответчика предоставить ей указанные копии документов по кредитному договору.

    В судебное заседание истец Другова Н.В. не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» Козлов Д.А., в судебное заседание не явился, направив в суд письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований Друговой Н.В. отказать в полном объеме по тем основаниям, что требования, изложенные в претензии истца были исполнены ими в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ путем направления в адрес истца запрашиваемых документов, в обоснование иска Друговой Н.В. не указано в чем заключается нарушение ее прав и законных интересов, поскольку Другова Н.В. злоупотребляет своими правами они не подлежат судебной защите

     Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей" потребителю гарантировано предоставление необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно п. 2 ст. 8 названного закона, указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, график погашения данной суммы.

В соответствии со ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как следует из искового заявления ДД.ММ.ГГГГ между Друговой Н.В. и ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рубля.

Истец обратилась в суд с требованием о возложении на ответчика обязанности по предоставлению документов по заключенному с ней кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: копии кредитного договора, копии приложения к договору, копии графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора по день подачи искового заявления.

В соответствии со статьей 857 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик или его представитель имеют право знать сведения обо всех операциях по своему счёту, открытому в банке для получения и обслуживания кредита по кредитному договору, с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции, номеров корреспондирующих счетов, а также содержания каждой совершенной банковской операции в соответствии с пунктом 4.41 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденных Положением ЦБР от 26 марта 2007 года № 302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» и другими нормативными актами Банка России.

Согласно п. 2 ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, составляющие банковскую <данные изъяты>, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В силу пункта 1 вышеприведенной статьи, а также согласно ст. 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" банк гарантирует <данные изъяты> банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Действующим законодательством Российской Федерации установлена ответственность кредитных организаций за разглашение банковской <данные изъяты>.

Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии <данные изъяты> банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте банками, в том числе, в соответствии с Положением Центрального Банка России от 19 августа 2004 года N 262-П "Об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у нее на обслуживании.

Недостаточность информации о кредите, порядке его возврата и списании средств с лицевого счета заемщика является нарушением пункта 1 статьи 10 указанного Закона Российской Федерации.

Как следует из иска Друговой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ответчика претензия о предоставлении истребуемых документов.

Из отзыва и приложенных к нему документов, направленных в суд представителем ответчика ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», следует, что претензия была получена ими ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на неё Друговой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо (исх. 2639) с приложением запрашиваемых документов: копии заявления на предоставление потребительского кредита, копии Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам, потребительских кредитов, копи графика платежей, а также выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данное письмо с вложениями по информации с сайта «Почта России» было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из требований статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Часть 2 приведенной статьи устанавливает, что доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Представленные ответчиком доказательства подтверждают факт исполнения в досудебном порядке требований истца о предоставлении истребуемых документов.

При этом Другова Н.В. не лишена возможности лично обратиться в филиал либо иное структурное подразделение ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» с письменным заявлением о предоставлении любой необходимой ей информации.

Материалы дела не содержат каких-либо достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих отказ банка в предоставлении истребуемой документации.

Также истцом не представлено доказательств тому, что указанная и истребованная информация не была получена ею при заключении договора, а наоборот, как следует из искового заявления и приложенных документов, до истца Банком при заключении договора была доведена вся необходимая информация о кредите и вручены документы, подтверждающие факт заключения договора. Истцом не представлено доказательств в подтверждение факта недостаточности представленной ей при заключении договора информации о кредите.

    Таким образом, доказательств того, что право истца на получение информации по кредитному договору, гарантированное положениями ст.10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», нарушено ответчиком, суду не представлено, в связи с чем, суд находит, что правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

        В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям.

Иных требований истцом не заявлялось.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Друговой Н. В. к ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» об истребований документов - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения.

     Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

     Копия верна Волкова Е.В.