Решение по делу № 2-684/2018 ~ М-615/2018 от 31.07.2018

Дело № 2-684/2018                                 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Ижбулдиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к Ямалетдиновой Г.А., Ямалетдиновой Д.Я., Абдрашитову Р.Ф. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» обратился в суд с иском к Ямалетдиновой Г.А., Ямалетдиновой Д.Я., Абдрашитову Р.Ф. о взыскании солидарно задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 111 рублей 67 копеек, процентов за пользование заемными денежными средствами, начисленные по ставке 33, 00 % годовых на сумму основного долга на день начисления (на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 104 050 рублей 52 копейки), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части; пени, начисляемые по ставке 20, 00 % годовых на сумму просроченной задолженности на день начисления, составляющей на ДД.ММ.ГГГГ – 126 939 рублей 34 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Урал-Финанс» и Ямалетдиновой Г.А. был заключен договор займа №, по которому Ямалетдиновой Г.А. был предоставлен заем в размере 156 000 рублей на 36 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 33,00% годовых. Ямалетдинова Г.А. обязалась возвращать заем ежемесячно равными по сумме платежами, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в порядке и сроки согласно графику погашения задолженности. В нарушение условий договора обязательства заемщиком не исполняются, в сроки, установленные договором заем не возвращается, и не выплачиваются проценты за пользование займом в полном объеме. За обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств Ямалетдиновой Г.А., возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ поручились Ямалетдинова Динара Ягафаровна и Абдрашитов Рустам Фаилевич. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчиков составляет 143 111 рублей 67 копеек: из них задолженность по сумме займа – 104 050 рублей 52 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22 888 рублей 82 коп., пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 172 рубля 33 копейки. Указанную задолженность просит взыскать с ответчиков солидарно. Также просит взыскать с ответчиков проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные по ставке 33, 00 % годовых на сумму основного долга на день начисления (на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 104 050 рублей 52 копейки), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части; пени, начисляемые по ставке 20, 00 % годовых на сумму просроченной задолженности на день начисления, составляющей на ДД.ММ.ГГГГ – 126 939 рублей 34 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Представитель истца КПК «Урал-Финанс» в судебное заседание не явился. Из имеющегося в материалах дела ходатайства представителя истца Барановской Н.П. следует, что она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на иске настаивает.

Ответчик Ямалетдинова Д.Я. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что заём был оформлен по её просьбе матерью Ямалетдиновой Г.А., она выплачивала кредит до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно согласно графику платежей, после чего лишилась работы и не смогла выплачивать кредит. ДД.ММ.ГГГГ выплатила в счет погашения задолженности 6 900 рублей. В настоящее время она не работает, выплачивать кредит не в состоянии.

Ответчики Ямалетдинова Г.А., Абдрашитов Р.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков Ямалетдиновой Г.А. и Абдрашитова Р.Ф.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Урал-Финанс» и Ямалетдиновой Г.А. заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора истец предоставил Ямалетдиновой Г.А. заем в размере 156 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4,6 договора Ямалетдинова Г.А. обязалась возвращать заем ежемесячно равными по сумме платежами, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в размере 33,00 % годовых от суммы займа. Возврат займа и уплата процентов за пользование займом должны были осуществляться Ямалетдиновой Г.А. в порядке и сроки согласно графику погашения задолженности.

В соответствии с п.12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик выплачивает пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.

В соответствии с п.10 договора в целях своевременного возврата суммы займа, процентов за пользование займом и пени за просрочку платежа исполнение договора обеспечивается поручительством Ямалетдиновой Д.Я. и Абдрашитова Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства: № с Ямалетдиновой Д.Я., № с Абдрашитовым Р.Ф. Поручители обязались отвечать за надлежащее исполнение всех обязательств Ямалетдиновой Г.А., возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Поручители ознакомлены с условиями договора займа, в том числе с суммой займа, процентами за пользование займом, условиями погашения, а также объеме ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по займу заемщиком.

В соответствии с условиями договора истец выдал заем ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора обязательства заемщиком не исполняются, в сроки, установленные договором заем не возвращается и не выплачиваются проценты за пользование займом в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ямалетдиновой Г.А. перед КПК «Урал-Финанс» составляет 143 111 рублей 67 копеек: из них задолженность по сумме займа – 104 050 рублей 52 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22 888 рублей 82 коп., пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 172 рубля 33 копейки.

Платежи, производимые Ямалетдиновой Г.А. в счет погашения займа, распределены в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса РФ, а именно на погашение процентов за пользование денежными средствами и самой суммы займа.

Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер неустойки, принцип ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, размер долга по обязательству и начисленных процентов за пользование кредитом, суд полагает размер неустойки подлежащим взысканию в полном объеме.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная (обязанность) ответственность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Ответчики Ямалетдинова Д.Я., Абдрашитов Р.Ф., заключая договоры поручительства, приняли на себя солидарную ответственность по обязательству Ямалетдиновой Г.А., обязались отвечать за исполнение Ямалетдиновой Г.А. всех обязательств по договору займа.

Положениями п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение.

В связи с тем, что ответчик Ямалетдинова Г.А. нарушила обязательства по договору, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить полностью, взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 143 111 рублей 67 копеек: из них задолженность по сумме займа – 104 050 рублей 52 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22 888 рублей 82 коп., пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 172 рубля 33 копейки.

Требования истца о взыскании процентов и пени с ответчиков солидарно по день фактической уплаты долга или соответствующей его части суд также находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При этом в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

    При этом в соответствии с частями 3, 4 статьи 425 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

    Данная норма устанавливает соотношение срока действия договора и срока существования возникшего из договора обязательства, действие которого длится до предусмотренного договором момента исполнения обязательства.

    В соответствии с условиями договора займа заемщик обязалась ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 33% в год от суммы займа, указанной в п.1.1 настоящего договора (суммы займа 156 000 рублей). В случае, когда заемщик не возвращает части займа, в сроки указанные в графике погашения проценты за пользование займом начисляются за фактическое время пользования займом, от суммы займа, указанной в п.1.1 договора.

    Таким образом, стороны согласовали, что договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, а поскольку договор займа не содержит иного условия о прекращении обязательств сторон, отсутствуют основания для ограничения начислений процентов. Более того, это противоречило бы ст. 309, 310, ч. 1 ст. 408 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

    Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты и пени являются не дополнительными обязательствами, а элементами главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения кредита.

    Следовательно, взыскание процентов за пользование кредитом до дня возврата суммы займа, а также пени соответствует требованиям статьи 809, пункту 2 статьи 811, статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым исковые требования КПК «Урал-Финанс» удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчиков солидарно в пользу КПК «Урал-Финанс» проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные по ставке 33, 00 % годовых на сумму основного долга на день начисления (на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 104 050 рублей 52 копейки), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части; пени, начисляемые по ставке 20, 00 % годовых на сумму простроенной задолженности на день начисления (на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет 126 939 рублей 34 копейки), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4062 рубля, понесены почтовые расходы на отправку требований о досрочном возврате займа в размере 198 рублей.

В связи с удовлетворением иска с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по 1354 рубля с каждого, почтовые расходы на отправку требований о досрочном возврате займа по 66 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Ямалетдиновой Г.А., Ямалетдиновой Д.Я., Абдрашитова Р.Ф. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 143 111 рублей 67 копеек: из них задолженность по сумме займа – 104 050 рублей 52 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22 888 рублей 82 коп., пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 172 рубля 33 копейки.

Взыскать с Ямалетдиновой Г.А., Ямалетдиновой Д.Я., Абдрашитова Р.Ф. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемые по ставке 33,00% годовых на сумму основного долга на день начисления (на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 104 050 рублей 52 копейки), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Взыскать с Ямалетдиновой Г.А., Ямалетдиновой Д.Я., Абдрашитова Р.Ф. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» пени, начисляемые по ставке 20% годовых на сумму просроченной задолженности на день начисления (на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет 126 939 рублей 34 копейки), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» с Ямалетдиновой Г.А., Ямалетдиновой Д.Я., Абдрашитова Р.Ф. расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 1 354 рубля с каждого, почтовые расходы на отправку требований о досрочном возврате займа по 66 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Аргаяшский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:         

Согласовано, судья Сиражитдинова Ю.С.: