Определение по делу № 2-130/2013 ~ М-104/2013 от 13.02.2013

Дело № 2-130/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2013 года с. Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при секретаре Кривошеевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению компании «Глобал Агрикалче Менеджмент Лимитед» к Садулаев М. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Директор компании «Глобал Агрикалче Менеджмент Лимитед» обратился в суд с исковым заявлением к Садулаев М. о взыскании <данные изъяты> - суммы неосновательного обогащения, указав на то, что ответчик с 13 февраля 2011 года по настоящее время за счёт использования ОТФ Садулаев и домика животновода (Садулаев), находящихся в собственности ООО «Андроповский АГРОпроект» и земельного участка под этим объектом недвижимости, принадлежащего на праве аренды истцу в силу заключённого договора аренды земли от 05 марта 2005 года, занимался разведением и выпасом крупного рогатого скота. При этом ответчик не отчислял соответствующие налоги и не платил арендную плату. В связи с этим приобрёл за счёт другого лица поголовье крупного рогатого скота путём содержания этого скота на кошаре и на земельном участке, которые ему не принадлежат, а так же о взыскании судебных издержек (оплаченной государственной пошлины) в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Алфёрова М.З. по доверенности представила письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Ответчик Садулаев М. и его представитель Садулаев Р.М. в судебное заседание не явились.

В связи, с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд, принимает отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░