Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2-5/2021 от 14.04.2021

Дело № 12-2-5/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Дубёнки 14 мая 2021 г.

Судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия Радаев Сергей Анатольевич при секретаре судебного заседания Юрташкиной Людмиле Викторовне,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Грызуновой Натальи Юрьевны на постановление мирового судьи судебного участка Дубёнского района Республики Мордовия от 25 марта 2021 г. о назначении ей административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Дубёнского района Республики Мордовия от 25 марта 2021 г. Грызунова Н.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Как указано в постановлении, Грызуновой Н.Ю. в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, неуплачен административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ей постановлением по делу об административном правонарушении от 28 октября 2020 г.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Грызунова Н.Ю. подала в районный суд жалобу, в которой просит вынесенное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что мировым судьёй в нарушение ст. 24.1 КоАП РФ не были выявлены причины и условия, способствовавшие совершению административного правонарушения. Административный штраф по постановлению от 28 октября 2020 г. не был оплачен в установленные законом сроки по причине неполучения ей копии указанного постановления. О вынесенном постановлении она впервые узнала лишь 26 января 2021 г. после списания по постановлению судебного пристава-исполнителя с её банковских счётов денежных средств в счёт оплаты указанного штрафа.

Мировой судья, ссылаясь на то, что копия направленного ей постановления от 28 октября 2020 г. была возвращена отправителю 09 ноября 2020 г. по истечении срока хранения, не указала причину, по которой данное почтовое отправление не было ей вручено. Межу тем, в период, когда данное почтовое отправление должно было быть ей вручено, она никуда не уезжала, фактов отказа от получения адресованных ей почтовых отправлений не имеется.

Полагает, что доказательств её уклонения от исполнения административного наказания в постановлении мирового судьи от 25 марта 2021 г. не приведено.

В судебное заседание Грызунова Н.Ю., своевременно и надлежащим образом извещённая о его месте и времени, не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении жалобы в её отсутствие.

Судом принято решение о проведении судебного заседания в отсутствие Грызуновой Н.Ю.

Изучив жалобу, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 28 октября 2020 г. № 18810113201028545410 Грызунова Н.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 3).

Указанное постановление направлено Грызуновой Н.Ю. почтовой связью 29 октября 2020 г. по месту её регистрации: <адрес>; почтовому отправлению присвоен внутрироссийский почтовый идентификатор №99911352166037 (л.д. 3, 4).

Согласно информации с официального сайта национальной почтовой службы указанное почтовое отправление получено не было в связи с неудачной попыткой вручения и возвратилось отправителю 09 ноября 2020 г.

Указанное постановление не обжаловано и в соответствии с положениями статей 30.3, 31.1 КоАП РФ и правовой позицией, выраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», вступило в законную силу 20 ноября 2020 г. - по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) его копии отправителю.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о наложении административного штрафа не предоставлялись.

В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, то есть до 19 января 2021 г. включительно, административный штраф, назначенный этим постановлением, Грызуновой Н.Ю. уплачен не был.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), копией постановления инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 28 октября 2020 г. № 18810113201028545410 (л.д. 3); информацией по почтовому отправлению №99911352166037 (л.д. 4, 19); сведениями о времени уплаты административного штрафа (л.д. 5) и иными доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Грызуновой Н.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Грызуновой Н.Ю. квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Довод жалобы о том, что Грызунова Н.Ю. не была осведомлена о вынесенном в отношении неё должностным лицом постановлении от 28 октября 2020 г. № 18810113201028545410 о назначении административного штрафа по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, не влечет отмену обжалуемого постановления.

Материалы дела свидетельствуют о том, что копия указанного постановления в соответствии с частью 1 статьи 29.11 КоАП РФ была направлена Грызуновой Н.Ю. по почте по месту регистрации: <адрес>. (л.д. 3-4).

Однако получение соответствующего почтового отправления Грызунова Н.Ю. не организовала, после неудачной попытки вручения в отделение почтовой связи по уведомлению о прибытии в ее адрес этого отправления не явилась, оно возвращено отправителю по истечении срока хранения (л.д. 4, 19, 32, 37).

Таким образом, Грызунова Н.Ю. имела реальную возможность получить направленную ей по почте копию постановления должностного лица от 28 октября 2020 г. № 18810113201028545410.

Однако Грызунова Н.Ю. не контролировала поступление в свой адрес корреспонденции, не обеспечила ее получение, игнорировала доставленное ей отделением почтовой связи извещение о прибытии отправления, что в совокупности свидетельствует о том, что копия постановления не получена ввиду действий самой Грызуновой Н.Ю., последствия чего в полном объеме возлагаются на неё.

Таким образом, оснований для вывода об отсутствии в деянии Грызуновой Н.Ю. вины не имеется.

С учетом изложенного, следует признать, что настоящая жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, которые были исследованы в полном объеме и получили надлежащую оценку в постановлении по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ.

Постановление о назначении Грызуновой Н.Ю. административного наказания мотивировано, отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Грызуновой Н.Ю., не усматривается.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого судебного акта, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка Дубёнского района Республики Мордовия от 25 марта 2021 г. о назначении Грызуновой Наталье Юрьевне административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Грызуновой Н.Ю. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.А. Радаев