Приговор по делу № 1-58/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-58/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Аргаяш 05 апреля 2019 г.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Карпеевой А.А.,

при секретаре Шайбаковой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аргаяшского района Челябинской области Жутаева Д.В.,

подсудимых Гуськова С.В., Абакумова Ю.В. и их защитника - адвоката Благинина Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ГУСЬКОВА С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого: 09 августа 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, наказание отбыто 12 декабря 2018 года; 30 января 2019 года приговором Аргаяшского районного суда Челябинской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

АБАКУМОВА Ю.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого 30 января 2019 года приговором Аргаяшского районного суда Челябинской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Абакумов Ю.В. и Гуськов С.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору, совершили покушение на тайное хищение имущества с незаконным проникновением в жилище Д. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Абакумов Ю.В., Гуськов С.В., находились вблизи дома <адрес>, где у них из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение имущества Д. с незаконным проникновением в жилище, распределись между собой роли.

Реализуя задуманное, находясь в указанное выше время в указанном выше месте, Абакумов Ю.В., Гуськов С.В., действуя тайно, из корыстных побуждений, подошли к территории вышеуказанного дома, действуя совместно, согласно ранее состоявшейся договоренности, Абакумов Ю.В., согласно отведенной ему роли наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Гуськова С.В., а последний, взяв монтировку, взломал запорное устройство входной двери веранды дома - навесной замок - тем самым незаконно проник в помещение веранды жилого дома.

Далее, продолжая реализовывать задуманное, Гуськов С.В., осознавая, что дом является жилищем Д., игнорируя это обстоятельство, в нарушение конституционного права последней, попытался взломать запорное устройство входной двери дома, но в этот момент сработала охранная сигнализация, опасаясь быть застигнутыми Абакумов Ю.В. и Гуськов С.В покинули вышеуказанную территорию дома, при этом Гуськов С.В. похитил ручную швейную машинку марки «Подольская» стоимостью 1500 рублей, принадлежащую Д.

В дальнейшем Абакумов Ю.В., Гуськов С.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылись.

Свои преступные действия Абакумов Ю.В., Гуськов С.В. до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены, а именно сработала охранная сигнализация.

Своими умышленными преступными действиями Абакумов Ю.В., Гуськов С.В., могли причинить Д. материальный ущерб на сумму 1 500 рублей.

В судебном заседании подсудимые Абакумов Ю.В., Гуськов С.В. поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимые пояснили, что они в полном объеме согласны с предъявленным обвинением, не оспаривают фактических обстоятельств дела, установленные органами предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении них в особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства они полностью осознают.

Защитник подсудимых – адвокат Благинин Г.В. позицию своих подзащитных поддержал.

Потерпевшая Д. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Абакумова Ю.В., Гуськова С.В. в особом порядке принятия судебного решения не имеют.

Наказание за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Абакумов Ю.В., Гуськов С.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК Российской Федерации, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Так, подсудимые Абакумов Ю.В., Гуськов С.В. согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Абакумова Ю.В., Гуськова С.В. по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновение в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По мнению суда, данная юридическая оценка действий виновного соответствует фактическим обстоятельствам дела, указанным в обвинительном заключении.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Абакумова Ю.В. суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, которая содержится в объяснениях, активное способствование в расследовании преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала.

При назначении наказания суд в качестве сведений, характеризующих личность Абакумова Ю.В., также учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, в настоящее время не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, положительно характеризуется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Гуськова С.В. суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, которая содержится в объяснениях, активное способствование в расследовании преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала.

При назначении наказания суд в качестве сведений, характеризующих личность Гуськова С.В., учитывает, что последний имеет постоянное место жительства и регистрации, в настоящее время состоит на учете у врачей нарколога, на учете у психиатра не состоит, положительно характеризуется, совершил преступление в период непогашенной судимости в непродолжительный период времени.

Абакумов Ю.В., Гуськов С.В. в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершили тяжкое преступление. Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, а также, закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости, назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание сведения о личности виновных, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что Абакумову Ю.В., Гуськову С.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление виновных и предупреждение совершения ими новых преступлений еще может быть достигнуто без ее изоляции от общества, поэтому применяет в отношении Абакумова Ю.В., Гуськова С.В. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на Абакумова Ю.В., Гуськова С.В. исполнение определенных обязанностей.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Абакумовым Ю.В., Гуськовым С.В. новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимых Абакумова Ю.В., Гуськова С.В. не имеется.

Вместе с тем, поскольку события преступления квалифицированы через ч. 3 ст. 30 УК РФ (покушение), суд при назначении наказания за данное преступление применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, в действиях подсудимых обстоятельств отягчающие наказание не усматриваются, вместе с тем имеются обстоятельства, смягчающих наказание, которые определены п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. При определении Абакумова Ю.В., Гуськова С.В. срока лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело по ходатайству последней рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

С учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимых, суд полагает возможным не применять дополнительного вида наказаний в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу в отношении Абакумова Ю.В., Гуськова С.В. необходимо оставить прежней, после чего – отменить.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГУСЬКОВА С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ГУСЬКОВУ С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два).

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ГУСЬКОВА С.В. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция);

- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа;

АБАКУМОВА Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное АБАКУМОВУ Ю.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на АБАКУМОВА Ю.В. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция);

- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа;

Меру пресечения Абакумову Ю.В., Гуськову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведе­нии до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отме­нить.

Вещественные доказательства: одна пара зимней мужской обуви, переданная на хранение Гуськову С.В., оставить у последнего, сняв с последнего обязанность ответственного хранения;

- ручную швейную машину марки «Подольская», переданную на ответственное хранение Д., оставить у последней, сняв с последней указанную обязанность;

- видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая: Карпеева А.А.