Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-442/2013 ~ М-435/2013 от 05.06.2013

Гражданское дело № 2-442/2013

Решение

именем Российской Федерации

город Асино                   13 июня 2013 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Пикина В.П.,

с участием прокурора – заместителя Асиновского городского прокурора Миронова И.Ю.,

при секретаре Юрченко Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Володина С.В. освобождаемого из мест лишения свободы,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области (далее ФКУ ИК №2 УФСИН России по Томской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Володина С.В., освобождаемого из мест лишения свободы.

В обоснование заявления указано, что приговором мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области от 06.08.2012 Володин С.В. осужден по ч.1 ст.139, ч.5 ст.69, ч.1 ст.71, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.139 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Володин С.В. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления совершенного им при опасном рецидиве преступлений. За время отбывания наказания ни взысканий, ни поощрений не имеет. Начало срока отбытия наказания /дата/. Подлежит освобождению из мест лишения свободы /дата/. Предполагаемое место жительства после освобождения: /адрес/ В связи с тем, что Володин С.В. отбывает наказание за тяжкое преступление, совершенное им при опасном рецидиве преступлений, то в отношении него в соответствии с ч.1 ст.3, ч.2 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо установление административного надзора сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего с момента отбытия наказания до постановки на учет в органе внутренних дел, с установлением в соответствии с положениями ч.1 ст.4 Федерального закона административных ограничений в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, запрета выезжать за пределы района, в котором будет проживать или пребывать Володин С.В. без разрешения органа внутренних дел по месту проживания или пребывания, обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации.

В судебном заседании представитель заявителя Шуганова Е.В., действующая на основании доверенности, требования заявления поддержала в полном объёме, в обоснование привела доводы, изложенные в заявлении.

Лицо, в отношении которого подано заявление, – Володин С.В. заявленные требования ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области не признал и пояснил, что приговор Молчановского районного суда от 2008 года в настоящее время погашен и поэтому у нет никакого опасного рецидива. В настоящее время он отбыл наказание, назначенное приговором суда. Установление административного надзора будет являться вторым наказанием за совершение одного и того же преступления.

Заслушав пояснения представителя заявителя, лица, в отношении которого подано заявление, а также заключение прокурора, полагавшего требования об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Володина С.В. подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

П.«а» ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ устанавливает, что основанием для установления административного надзора является признание лица, освобождаемого из мест лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из положений ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Понятие рецидива, его виды и категории преступлений установлены в Уголовном кодексе РФ.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области от 06.08.2012 Володин С.В., /дата/ года рождения осужден по ч.1 ст.139, ч.5 ст.69 (приговор суда от 03.05.2012), п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее Володин С.В. судим:

- 31.12.2008 мировым судьей судебного участка Молчановского судебного района Томской области, с учетом изменений внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 24.06.2011 по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2011), ст.73 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 13.03.2009 Молчановским районным судом Томской области, с учетом изменений внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 24.06.2011 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2011), ст.73 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 29.10.2009 Молчановским районным судом Томской области, с учетом изменений внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 24.06.2011 по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2011), ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры суда от 31.12.2008 и от 13.03.2009) к 2 годам лишения свободы;

- 25.06.2010 Молчановским районным судом Томской области, с учетом изменений внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 24.06.2011, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2011), ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; освободился 11.11.2011 по отбытии срока наказания;

- 07.03.2012 мировым судьей судебного участка Молчановского судебного района по ч.1 ст.139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 03.05.2012 Молчановским районным судом Томской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

Поскольку на момент совершения преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (приговор суда от 03.05.2012) относящегося к категории «тяжкого», Володин С.В. имел две непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести (приговоры суда от 13.03.2009 и 25.06.2010), за которые он был осужден к лишению свободы, то в действиях Володина С.В., в соответствии с п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ, приговором суда от 03.05.2012 был установлен опасный рецидив преступлений. В настоящее время Володин С.В. отбывает наказание, в том числе и по приговору от 03.05.2012, срок отбытия наказания истекает 02.07.2013, то есть судимость не погашена.

Во время отбывания наказания Володин С.В. к установленному порядку отбывания наказания относится негативно. Взысканий и поощрений не имеет. Трудоустроен не был, желания трудоустроиться не высказывал. К выполнению работу по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории без оплаты относится отрицательно, работу не выполняет, пытается избежать привлечения к труду, поэтому требуется постоянный контроль за качеством выполняемой работы. В жизнедеятельности отряда никакого участия не принимает и не желает. Из мероприятий воспитательного характера положительных выводов для себя не делает.

Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: приговорами мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области от 07.03.2012, 06.08.2012 и 31.12.2008, приговорами Молчановского районного суда Томской области от 13.03.2009, 29.10.2009, 25.06.2010 и 03.05.2012, постановлением Асиновского городского суда Томской области от 24.06.2011, кассационным определением Томского областного суда от 29.08.2011, характеристикой на осужденного Володина С.В., справкой о поощрениях и взысканиях, справкой по личному делу.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Володин С.В. является совершеннолетним лицом и в настоящее время отбывает наказание, в том числе за совершение тяжкого преступления, совершенного им при опасном рецидиве преступлений, что является самостоятельным основанием для установления административного надзора, независимо от того, признавался он или нет злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Срок отбытия наказания истекает /дата/, то есть судимость не погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления административного надзора в отношении Володина С.В. освобождаемого из мест лишения свободы.

В силу п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах принимая решение об установлении административного надзора, суд считает необходимым установить административный надзор сроком на 6 лет, т.е. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершение тяжкого преступления, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст.5 Закона).

Положениями ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Исходя из установленных обстоятельств, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что в отношении Володина С.В. следует установить административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для прохождения регистрации; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов и запрета выезжать за пределы района, в котором будет проживать Володин С.В., если это не связано с его официальной трудовой деятельностью.

Суд считает, что данный срок административного надзора и указанные административные ограничения являются достаточной мерой по защите государственных и общественных интересов и будут способствовать предупреждению совершения Володиным С.В. преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие.

Принимая решение об установлении административного надзора и административных ограничений, суд не принимает во внимание утверждение Володина С.В., что установление административного надзора является вторым наказанием за совершение одного и того же преступления, как не соответствующее ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ, по смыслу которой административный надзор является мерой административного воздействия, а не мерой уголовного наказания за ранее совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд,

решил:

Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Володина С.В. удовлетворить частично.

Установить в отношении Володина С.В., /дата/ года рождения административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Володина С.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На весь срок административного надзора установить Володину С.В. административные ограничения:

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить посещать места проведения массовых или иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица;

- запретить выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать Володин С.В., если это не связано с его официальной трудовой деятельностью, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.

Судья                 (подписано)         В.П. Пикин

На момент размещения решение в законную силу не вступило.