Решение по делу № 1-36/2020 от 19.10.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2020 года город Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области Никишин Д.Б., с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Куйбышевского района города Самары Рябова И.Ф.,

потерпевшей <ФИО1>,

защитника - адвоката Плигина А.Ю., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>  и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого <ФИО2>,

при секретаре Шустовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом   порядке, уголовное дело № 1-36/2020 в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца села <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, официально не трудоустроен, военнообязанного, зарегистрированного: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества.

Так он, в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6>, более точные дата и время следствием не установлены, находился в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Куйбышевском районе г. <АДРЕС>, которую арендовал по устной договоренности у <ФИО1>. В указанный период времени <ФИО2>, испытывая материальное затруднение и нуждаясь в денежных средствах, заведомо зная, что в указанной квартире находится бытовая техника, принадлежащая <ФИО1>, решил тайно похитить данную бытовую технику. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, преследуя цель корыстной наживы и преступного обогащения, <ФИО2> разместил на сайте «Авито» объявление о продаже холодильника «Аристон», принадлежащего <ФИО1>, находящегося в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Куйбышевском районе г. <АДРЕС>. На данное объявление отреагировал ранее незнакомый <ФИО2> - <ФИО3>, который на автомашине ВАЗ 2131, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, по договорённости с <ФИО2> прибыл по указанному выше адресу для приобретения холодильника. Находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Куйбышевском районе г. <АДРЕС>, в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6>, более точные дата и время следствием не установлены, <ФИО2>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил холодильник «Аристон», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий <ФИО1>, после чего распорядился им в своих личных корыстных целях, реализовав вышеуказанному <ФИО4>, который не догадывался об истинных преступных намерениях <ФИО2>. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, <ФИО2>, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, <ДАТА6>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, свободным доступом тайно похитил из квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в Куйбышевском районе г. <АДРЕС> микроволновую печь «Daewoo KOR-5A17W», белого цвета, стоимостью 3 599,00 рублей, принадлежащую <ФИО1>. Тайно завладев похищенным имуществом, <ФИО2> в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению в своих личных корыстных целях, причинив <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 8 599,00 рублей.

В подготовительной части судебного заседания, защитником <ФИО2> <ФИО5> заявлено ходатайство об освобождении <ФИО2> от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый не судим, преступление небольшой тяжести совершил впервые, загладил причиненный вред путем возмещения ущерба, раскаялся, характеризуется положительно.

Подсудимый <ФИО2>, ходатайство защитника поддержал, просил освободить его от уголовной ответственности, поскольку с предъявленным обвинением он согласен, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возмещен, извинился перед потерпевшей.

Государственный обвинитель <ФИО6>, не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в пределах установленного законом.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что  претензий к подсудимому не имеет. Извинения приняла. На прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа согласна.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что подсудимый <ФИО2> впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, загладил причиненный преступлением вред, извинился перед потерпевшей, то имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что все предусмотренные законом условия соблюдены, уголовное дело, возможно, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении<ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить <ФИО2> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей, определив срок оплаты до <ДАТА7>

Оплату штрафа необходимо произвести по реквизитам: Получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области); Получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области); ИНН: <НОМЕР> 1970;  КПП: <НОМЕР> 001; ОКТМО: 36 70 1320; расчетный счет: 40 101 81 08 22 02 001 2001; Банк - Отделение <АДРЕС>,; БИК: 04 36 01 001; КБК:  188 1 16 03 121 01 0000 140; КА (код администратора):616;  УИН:12001360052000618.

Разъяснить <ФИО2>, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а также необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: - товарный чек от <ДАТА8> на покупку микроволновой печи марки «Daewoo» KOR-5A17 (л.д. 57, 61-62, 63- 64, 65) договор купли-продажи Товара бывшего употребления от <ДАТА9>  (л.д. 58-59, 61-62, 63-64, 65); договор об оказании услуг связи «Домашний интернет и домашнее цифровое тв «Билайн», (л.д. 55, 61-62, 63-64, 65); справка по операции в ПАО «Сбербанк» от <ДАТА10>  (л.д. 60, 61-62, 63-64, 65); ключи от квартиры, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей <ФИО1>, по вступлению постановления в законную силу, считать возвращенными потерпевшей.  Договор комиссии <НОМЕР> от <ДАТА11> (л.д. 53, 61-62); товарный чек <НОМЕР> от <ДАТА12> (л.д. 54, 61-62), хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его провозглашения в Куйбышевский районный суд города Самары через мирового судью в порядке, установленном ст.ст. 389.1 и 389.3 УПК РФ.

Мировой судья Д.Б. Никишин